Myślę, że sprawa jest trudniejsza niż Twoje uproszczenie. Po pierwsze. Czy uważasz, że jeśli na ziemię przybyłyby istoty z obcej planety, których średni iloraz inteligencji wynosiłby np. 1000 to moralnym byłoby wykorzystywać tę przewagę? Dla nich bylibyśmy takimi krowami. Wg mnie hodowla ludzi na mięso mimo przepaści intelektualnej byłaby niemoralna.
Są takie choroby, że dziecko zaraz po urodzeniu umiera lub niedługo po. Np. Zespół Patau, Zespół Edwardsa, Zespół Wolfa-Hirschhorna. Nie widzę sensu podtrzymywania takiej ciąży gdyż jest to dodatkowe obciążenie psychiczne dla matki nawet jeśli dziecko dożyje górnej granicy przeżywalności czyli kilka miesięcy.
Ja sam bym nie poświęcił nie wiadomo ile pieniędzy, ale nie mam prawa decydować jak ktoś wydaje swoje pieniądze.
Tutaj wracamy do punktu 1. Czy jeśli rozmnożyłbym ludzi w sztucznych warunkach i ogromnej hali to oznaczałby, że jest im tam dobrze? Czy mógłbym wtedy użyć argumentu, że ci ludzie żyją tylko dzięki temu, że mają tę halę? Czy powinniśmy dziękować gwałcicielom, że w wyniku gwałtu urodziły się dzieci, które by nie istniały gdyby nie oni?
Myślę, że takiej świni jest to obojętne czy się urodziła czy nie, ale jeśli już żyje to wolałaby nie cierpieć.
Ale tutaj schodzimy zbyt mocno na filozofię.Zgadzam się, że nadal ktoś może jechać na sawannę i powiedzieć, że bronił się przed lwem. Ale jest jeszcze coś takiego jak poziom tej obrony. Gdy dziecko 3 letnie rzuci w ciebie gałązką to nie oznacza, że możesz wyciągnąć broń i je zastrzelić. Bo mimo, że "zaatakowało" nie stwarzało zagrożenia.
Widzisz. Ja osobiście zawsze preferowałem osoby, które mają wolnościowe poglądy, a kilku takich było w Konfederacji. Nie przepadam za tym, że państwo na siłę stara się wszystko opisać przepisami. Dodatkowo Bosak to socjalista.
Bosak to socjalista?! No ja poznałem Bosaka jak byłem jeszcze w LO i socjalizmu nie zauważyłem. Jakiś dowód?
.1. Mam nadzieję, że jednak zachowają się humanitarnie :D
.3. Tylko dla tego, że jest pewna drobna różnica. Czy jeśli te futra byłyby z psów i kotów uważałbyś tak samo? Co myślisz o kłusownictwie na słonie w celu pozyskania kości słoniowej? Ja uważam to za złe, ale przynajmniej zwierzęta żyły na wolności. Gdyby hodowano słonie na kość słoniową byłoby to już ok?
.4. Myślę, że to akurat to jest gdybanie. I bez odpowiednich danych ciężko to zweryfikować. Myślę jednak że hodowcy zwierząt nie podzielą się informacjami ile i w jakich warunkach zwierząt umiera.
.5. Nie widzę tutaj żadnej biurokracji. Jeśli przepisy są proste i jasne to sąd nie ma problemu z podjęciem decyzji. Więc jeśli ktoś zastrzeli psa i w sądzie powie, że pies się na niego rzucił to wszystko jasne. Jeśli zastrzeli owcę no to nie wiem czy ktoś mu uwierzy.
Co masz na myśli z prawem własności? Czy koń może mieć dom? Czy człowiek może mieć psa? Jeśli to pierwsze to chyba oczywistym jest, że ciężko aby miał swoją własność. Jeśli to drugie to przecież rodzice mają dzieci i to nie oznacza, że mogą z nimi robić co chcą. Pewnych rzeczy pilnuje prawo.
Myślałem, że już dawno bo przed wyborami byli tego wszyscy świadomi. Bosak jest narodowym socjalistą i popiera redystrybucję dóbr i np. takie programy jak 500+
Oczywiście mówi o obniżaniu podatków, a dla mnie to jest populizm bo nie da się realizować redystrybucji i obniżania podatków równocześnie. Wiadomo, że Konfederacja to dziwna mieszanina ludzi, podobnie jak kiedyś partia Kukiza i to, że jeden członek partii myśli w ten sposób nie oznacza, że wszyscy. Ale w mojej opinii połączenie wolnościowo-prawicowej partii (Korwin) z socjalistyczno-prawicową (RN) nie było dobrym pomysłem, bo teraz już nie mam na kogo głosować (mimo, że Korwin dla mnie zawsze był zbyt prawicowy to przynajmniej część jego poglądów pokrywała się z moimi). Zresztą mam kolegę, który chodził z nim na studia i opowiadał jakim był bucem.