nope. If you think a pumpkin is one of thousands, you're really stupid or lying.
He has 10 million SP(maybe @freedom) . And his voting power is stronger than Huobi.
You are viewing a single comment's thread from:
nope. If you think a pumpkin is one of thousands, you're really stupid or lying.
He has 10 million SP(maybe @freedom) . And his voting power is stronger than Huobi.
No disrespect, but your whole post is full of BS. I've been spending far too much time fighting fake news on Twitter and now you're spreading this BS? Since when is pumpkin/freedom in any shape or form similar to exchanges voting? He's one of the oldest accounts on Steem and not affiliated with Steemit Inc. Do your research.
저스틴썬에 대한 증인들의 추측이 가짜뉴스가 아니라고? 그런 식이라면 가짜뉴스와 싸운게 아니라 그냥 그냥 듣기 싫은 사람과 싸운거겠지.
freedom은 pumpkin이라는 가짜 계정에 프록시를 줬어. pumpkin이 오래된 계정 중 하나라고? 혹시 그렇게 믿는다면 넌 그냥 바보야.
니가 한말에 얼마나 많은 모순이 있는지 니가 안다면 이런 부끄러운 글을 남기진 않았을꺼야
Do your reseach.
그래 너도 pumpkin에 대해 알게되면 내가 하는 말이 무슨 뜻인지 알수있을꺼야.
근데 pumpkin은 어떠한 포스팅도 하지 않고 평판도 25에 불과한 가짜계정이야.
그런데 그 pumpkin이 증인들에게 증인 투표를 하고 있어. 그래 증인투표를 하는 행위는 누구나 가능해 하지만 3sp의 가짜계정이 1000만sp 의 프록시를 받고 하는 투표행위는 의미가 달라.
이건 가짜 계정이 투표를 한거라고 봐야하는거 아니야?
그래 그게 아니라 pumpkin이 진짜 라고 해보자
그렇다면 더 심각해 현재의 증인들은 평판 25에 글을 하나도 올리지 않는 sp보유순위 100만등 밖에 있는 pumpkin의 영향으로 뽑힌다는 의미야.
이게 문제가 없어? 그럼 니 양심에 문제가 있는거야
이봐 3sp가 아니야 1000만sp라고
Was du kannst, kann ich schon lange.
@freedom hat einen größeren Anteil an MVs als anderes Accounts, jedoch ist @freedom nicht in der Lage alleine die Witnesses zu wählen. Besonders jetzt nicht.
Es macht absolut keinen Sinn, dass du @freedom angreifst oder so tust, als wenn wir Witnesses unrechtmäßig gewählt wurden, wenn der Vote bei mir bspw. nur etwa 10-20% ausmacht.
Ich könnte dann nämlich auch sagen, dass @proxy.token genauso gefährlich ist. Aber ich gehe nicht davon aus, dass du diese Aussage akzeptieren würdest. Denn es geht ja immer nur darum dass die alten Witnesses die Bösen sind. ;)
자네 하는 말에 갑자기 물타기를 하면 어떻하나?
그럼 닌자마이닝한 모두가 잘못되었다 치자. 그래서 재단을 동결했다면
그러면 닌자 마이닝한 모두가 투표를 멈춰야겠지
하지만 @pumpkin은 투표를 하고 있자나
그게 공평한거야?
그리고 pumpkin의 문제는 단일 계정의 지원을 받는 가짜 계정이라는거야
그리고 그 단일계정은 거래소보다 더 파워가 쎄.
그리고 프록시토큰은 ...잘 찾아봐 몇명이 프록시를 맡겼는지
그리고 니가 말하는 10~20%면 모든 증인이 바뀔수있는 영향력이야..이 둔탱아
Ich glaube die verschiedenen Sprachen ergeben hier ein falsches Bild. Ich gehe nicht davon aus, dass ein Witness wie @therealwolf wirklich naiv genug ist zu glauben, dass der @freedom account unnötig wäre um seine Position als Witness halten zu können.
Ein Vergleich mit pumpkin und proxy.token ist aus meiner Sicht auch unter der interlektuellen Würde von @therealwof, da Proxy.Token aus Stimmen besteht die 1. nicht pre-minded waren und 2. auf Basis von vielen Nutzern aufgebaut ist, welches man von dem Pumpkin Account nicht behaupten kann.
Der Sinn der Dezentralisierung wäre es jedoch nicht zuzulassen, dass eine einzelne Person genug Einfluss hätte um zu bestimmen ob er es zum Witness schafft oder nicht, welches aber hier der Fall für die letzten Jahre war. Wir lassen Blocktrades mal aus, da dieser Account erst vor kurzem angefangen hat zu voten, wegen der aktuellen Lage.
Eine andere Frage wäre warum Aussagen wie Freedom würde die Dezentralisierung gefährden keinen Sinn machen?
Es geht nicht darum das die Witnesses die Bösen sind. Wir sind ja nicht im Kindergarten (ob wohl es mir manchmal so vorkommt). Es geht darum dass falsche Entscheidungen getroffen worden sind die zu noch schlimmeren Entscheidungen geführt haben und viele (ja es gibt auch andere Stimmen) besorgt um Ihr Investment sind. Und die bisherigen Gespräche die von Witnesses mit Steemit Inc. geführt worden sind waren, wenn man es vorteilhaft ausdrückt, nicht wirklich produktiv, und ich meine dabei Beide Seiten.
(Dieser Text wurde NICHT mit Google übersetzt)
Es ging mir nicht darum, einfach @freedom mit @proxy.token zu vergleichen, da es natürlich einen Unterschied gibt, zwischen einer individuellen Person (freedom) und mehrere Personen (proxy.token).
Sondern, das Statement war bezogen auf die Aussage, dass der Vote von @freedom 1.) in irgendeiner weise gekauft worden sei, oder 2.) dass der Vote einen riesigen Einfluss auf die Witnesses hat/die Dezentralität gefährdet. Was nämlich definitiv nicht der Fall ist.
Denn, wenn ein @freedom Vote wirklich eine Gefahr für Steem & die Dezentralität sein sollte, würde dies nur bedeuten, dass wir das aktuelle Governance-Modell von DPoS verbessern müssten.
Außerdem, gibt es einen riesigen Unterschied zwischen dem Stake von Steemit Inc. und @freedom bezüglich des "pre/ninja"-minings.
Steemit Inc ist die Firma, welche den Code geschrieben hat und sich dadurch unfaire Vorteile erwirtschaften konnte, was dazu führte, dass sie 80% des gesamten STEEM besaßen.
Das selbe kann man von @freedom nicht behaupten. Soweit wir wissen, ist es eine individuelle Person ohne Connections zu Steemit Inc und dadurch auch ohne unfairen Vorteile im Mining.
Bezüglich der Gespräche mit Steemit Inc und den Witnesses:
Gebe ich dir völlig Recht. Die Gespräche waren inhaltlich ziemlich nutzlos und hatten nicht wirklich Erfolg. Aber ich würde nicht behaupten, dass dies die Schuld der Witnesses war. Denn, wenn du auf Twitter die Debatte mit Justin Sun verfolgt hast, wirst du gesehen haben, dass er immer wieder falsche Wahrheiten schilderte.
Und das war leider auch der Fall in den Gesprächen mit Roy von Tron.