La modificación de la Constitución de Chile se plantea actualmente por razones atendibles y muy distintas a la de la reelección ininterrumpida, que es a lo que hago referencia a propósito del caso de Evo Morales en Bolivia. Y vale aclarar que la constitución de 1980 tuvo dos importantes modificaciones. La última en el 2005 que, según expertos constitucionalistas, la purgó de todo el resabio autoritario que traía de la dictadura. Lo que no quiere decir que no pueda haber cuestiones hoy que deban ser reconsideradas, tal como las que plantean los manifestantes.
Y evidentemente tenés un grave problema de capacidad interpretativa de los textos, dada tu conclusión.
You are viewing a single comment's thread from:
No hermano su titulo "Las crisis sociales de latinoamérica y el discurso ideológico" parece que es muy grande para su opinión monotematica, entiendo que la idea es impactar pero su articulo está dirigido a Bolivia, debe colocar entonces "La crisis boliviana y el discurso ideológico" así estaría cómodo con el tema que desea manejar y no pasando de largo o mencionando solo de carreras las otras crisis, que no se circunscriben solo a Bolivia o Chile sino que abarca 10 países de la región.
Tal como lo explico, tras una introducción general que justifica el título que tanto te molesta, concentro el análisis en las dos crisis que en el último mes han tomado mayores dimensiones. Y si termino por hacer más incapié en el caso de Evo Morales que en el de Piñera es porque, como también lo explico, el discurso ideológico que evidencia contradicciones en relación a la realidad de los sucesos está en este caso claramente de ese lado. Piñera y sus seguidores no articularon discursos derechistas que confronten con los reclamos de los manifestantes, por el contrario, el presidente dio marcha atrás con las medidas que provocaron la reacción ciudadana, reconociendo su error, e incluso anunció que se trataría la reforma constitucional. Puede que así y todo no sea suficiente, que sea ya tarde, y ciertamente hay en el gobierno chileno una evidente responsabilidad por esa crisis social.