Es un argumento interesante, y si bien es cierto que observar a la guerra y a la politica en una dimension de continuidad es desacertado, a ello no es a lo que me refiero cuando menciono la idea del "estado de naturaleza" de Hobbes, que como bien señalas pretende justificar el absolutismo en su obra. Esta claro que no es lo mismo tal contexto de guerra pre-estatal con respecto al estado de guerra en la actualidad si remitimos a los motivos que que puedan movilizar a un bando u otro, pero una caracteristica que si resulta similar entre ambas (y por la cual traigo a Hobbes a colación) es la pretensión de satisfacer intereses, asumiendo que ello implica casi indisolublemente la posibilidad de una guerra. Puede que el estado hipotético de guerra primigenia no pueda ser asimilado a la guerra actual en terminos técnicos referentes a la jerarquía y la racionalidad de mando, pero en lo que si resultan similares es en la voluntad de llevar a cabo acciones que sean coherentes con los intereses propuestos. Es por ello que continuamente teóricos como Schmitt señalan que es el escenario internacional la viva muestra del estado de naturaleza, de la guerra de todos contra todos, al no existir primordialmente esa entidad superior a la cual delegar la soberania.