한줄 요약: 미국과 중국의 시각을 두루 갖춘 금융 전문가도 NEO를 긍정적으로 보는구나. 그런데 지금도 그럴까 궁금..
<p dir="auto"><br />
<p dir="auto"><code>2017년 6월자 글. 참고용으로 읽으십시오.<br />
<code>미국 사이트에서 당시 반응이 핫했던 글을 金色에서 소개하고 있습니다.<br />
<code>출처 좌표: http://www.jinse.com/news/bitcoin/38330.html
<p dir="auto"><img src="https://images.hive.blog/768x0/https://steemitimages.com/DQmYyxHgFWFa32w7g8HDc58wbKzZrU2UB2C5PGP7MuR4uNZ/0304.png" alt="0304.png" srcset="https://images.hive.blog/768x0/https://steemitimages.com/DQmYyxHgFWFa32w7g8HDc58wbKzZrU2UB2C5PGP7MuR4uNZ/0304.png 1x, https://images.hive.blog/1536x0/https://steemitimages.com/DQmYyxHgFWFa32w7g8HDc58wbKzZrU2UB2C5PGP7MuR4uNZ/0304.png 2x" />
<h3>미국에 사는 중국인 펀드매니저가 쓴 글
<p dir="auto"><br />
저는 <strong>미국 TOP급의 거래소 회사에서 일하다가 퇴사한 후 몇 사람의 투자대리인을 하고 있습니다. 주식, 채권, 대형상품 등 다양한 자산에 투자하고 있죠. 저는 장기적으로 가치가 탄탄한 것에만 투자하기 때문에 처음에 암호화폐를 봤을 땐 금방이라도 터질 수 있는 버블이라 생각했습니다. 하지만 지금까지 제가 연구한 것을 토대로 가상화폐 포트폴리오 중 <strong>NEO를 엄청 사들이고있다.
<p dir="auto">중국은 디지털화의 선두주자입니다.
<p dir="auto">사실상, 저는 <strong>핀테크에 관해서만은 중국이 세계 제일이라고 생각합니다.
<p dir="auto"><code>(dumplingirl:이 점 동의함. 글쓴이가 중국인이라서 이렇게 썼다기 보다 실제로 그러합니다. 중국에서는 지갑을 안 들고 다니는 (핸드폰으로모두 해결) 젊은이들이 많을만큼 핀테크가 보편화되어 있습니다. 그 어느나라보다 가시화, 보편화에 앞장선게 텐센트 페이와 알리페이죠.)
<p dir="auto">왜냐하면 중국은 万众创新만중창신<code>(2014년 리커창이 내건 모토: 옛것을 버리고 새것을 창조하자)의 시기에 초반부터 기술 인프라를 구축했기 때문입니다. 역사가 물려준 각종 규제들을 더 이상 받아들이지 않았습니다. 미국이 개혁에 뒤떨어진다는 소리가 아닙니다. 다만 중국이 이 방면에서 혁신하며 앞장서고 있다는 것이죠. 중국의 기술 거인들이(텐센트, 알리바바) 뭘 하고 있는지 보십시오.
<p dir="auto">그 외에도, 중국인이란 민족이 지닌 자부심은 조국이 만든 NEO에 조그만 힘이라도 보태려고 할 겁니다. 알리바바와 ebay가 내수 시장에서 싸웠던 사건만 찾아보더라도 알 수 있습니다. 알리바바는 중국인이 만들었기에 시장에서 생존했습니다. 본토의 시장을 그 만큼 속속들이 잘 알기 때문입니다.
<p dir="auto">한 회사가 얼마나 큰 잠재력을 가지고 있는가를 짐작할 때는, 그 회사가 단순히 마구잡이로 휘젓고 있는지 아니면 규칙을 가지고 제대로 하고 있는지를 보면 됩니다.
<p dir="auto">이것이 바로 기회가 무르익기를 기다렸다가 상대를 제압하는 것입니다. 한 분야의 선발주자는 시장 점유율을 높일 수는 있지만 후발주자는 선두주자의 경험을이용할 수 있습니다. 그러니 10배, 100배는 더 잘해낼 수 있는 것입니다.
<p dir="auto"><code>(dumplingirl: 닷컴시대의 기업들과 현재 페이스북,인스타그램,아마존 등을 비교해보면 쉽겠네요.)
<p dir="auto">같은 길을 걷던 노병(선발주자)도 손 쓸 새가 없이 당하게 되죠.
<p dir="auto">NEO의 설계구조는 독보적입니다. 다른 어떤 암호화폐들도 이런 구조를 거의 구축해내지 못했습니다. (특히 이더리움.)
<p dir="auto">예를 들어, 네오는 static nodes를 사용하여 동적인 block을 실현하는게 더 좋은 성능을 낸다고 주장합니다. NEOVM과 블록체인의 낮은 접속은 다른 시스템으로의 이식성이 더욱 높습니다. 게다가 dBFT의 공유 알고리즘(Consensus)은 이더리움과 완전히 다른 점입니다.
<p dir="auto"><code>(dumplingirl:기술적인 부분의 번역은 매끄럽지 못할 수 있습니다)
<p dir="auto">네오의 dBFT와 이더리움이 머지않아 내놓을 POS 방식 중 무엇이 더 나은가느 시간만이 알려줄 겁니다. 그러나 관건은 이더리움이 네오의 아이디어의 실현하려 해도 수정하기 어렵다는 점입니다. 그래서 네오는 독보적 위치의 강력한 경쟁자라고 할 수 있습니다. 이는 이더리움이 안 좋은 플랫폼이라는 게 아닙니다.
<p dir="auto">우리는 <strong>이더리움에도 투자했습니다.<br />
다만 저희가 볼 때, 이더리움과 네오는 <strong>애플스토어와 <strong>구글 플레이스토어라고 비유할 수 있습니다. 둘다 건강하게 성장하거나 혹은 함께 퇴조하는것입니다. 그렇기 때문에 마지막까지 살아남는 블록체인은 몇 개 되지 않을겁니다.
<p dir="auto">대다수 암호화폐에 투자하는 건 정말 <strong>위험합니다. 왜냐면 대부분이 어플리케이션의 가상화폐이기 때문입니다. 다른 화폐들의성능을 조금만 다듬으면 얼마든지 대체할 만한 것들입니다. 그러나 그들의 플랫폼이 다르죠.
<p dir="auto">네오는 매우 강력한 네트워크 효과를 가지고있습니다. 저는 네오팀이 개발자와 견고한 관계를 맺기를 바랍니다.
<p dir="auto">이는 애플이 노키아를 등뒤로 쫓아 버릴 수 있었던 핵심 이유이기도 합니다. 일단 플랫폼만 구축하고, 개발자들을 데려와 진행하도록 해서 교류 방식을 새로 세웁니다. (그리고 모든 사람들이 플랫폼에 대해 말하게 합니다. -맞습니다! 영어로먼저 개발해놓아야 합니다.) 그들을 격려하면서 당신의 플랫폼을 부단히 수정해나가야 하죠.
<p dir="auto">네오는 지금 영업을 그리 중시하고 있지 않습니다만 저는 이 점을 좋게봅니다. <strong>기술이 더욱 중요하기 때문입니다. 계속 기술에 목메길 바랍니다. 그러나 네오의 “성공”은 기술에만 있지 않습니다. 성공은 회사가 중국 프로그래머들과 구축한 <strong>“관계”에 있습니다. 저는 중국 가정에서 자라났습니다. 그러니 중국인의 사고방식을 잘 압니다. 중국인과 사업을 하려면 당신은 몇 달에 걸쳐서 좋은 관계를 구축해야 합니다.
<p dir="auto">네오가 시장을 개척할 때도 마찬가지입니다. 네오는 이런 관계를 구축하는 데 돈과 정신을 쏟아야 합니다. 더 나아가, 개발자를 영입할 홍보 활동을 진전시켜야 합니다. 이런 선순환이 NEO가 네트워크 효과를 창출하는 데 도움을 줄 겁니다.
<p dir="auto"><strong>따라서 저는 NEO가 아시아 시장을 개척한 후 서양 시장에도 좋은 반응을 이끌 것이라 생각합니다. 적어도 세계 암호화폐의 탑 5위안에는 들것이라 예상하는 바입니다.