멀티코인 캐피털 EOS 분석과 가치평가 보고서 (2)

<h1><center> EOS: Analysis and Valuation <p dir="auto"><center> Myles Snider, Kyle Samani, and Tushar Jain<br /> April 24, 2018 <p dir="auto">원문 <a href="https://multicoin.capital/wp-content/uploads/2018/04/EOS-Analysis-and-Valuation.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">EOS: Analysis and Valuation<br /><br /><span> 번역 <a href="/@partykim">@partykim<span> 기획 <a href="/@krexchange">@krexchange <h3><code>연재 <p dir="auto"><a href="https://steemit.com/kr/@krexchange/eos-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">멀티코인 캐피털 EOS 분석과 가치평가 보고서 (1) <hr /> <h2>이오스의 논제(EOS THESIS) <p dir="auto"><a href="https://multicoin.capital/2017/08/28/smart-contract-network-effect-fallacy/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">스마트 계약 네트워크 효과 오류에 따라, 멀티코인 캐피털(Multicoin Capital)은 적어도 단기적으로는 하나의 스마트 컨트랙트 플랫폼을 중심으로 통합될 것이라고 믿지 않습니다. 오히려, 우리는 각각의 플랫폼이 서로 <a href="https://multicoin.capital/2018/02/23/models-scaling-trustless-computation/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">다른 특징들과 트레이드 오프를 제공하는 소수의 지배적인 플랫폼들이 출현할 것이라고 생각한다. 모든 분산형 어플리케이션이 동일한 처리량, 보안 보장, 분산화 수준, 프로그래밍 언어, 표현성, 개인 정보 보호, 대기 시간 또는 컨센서스 구조가 필요한 것은 아닙니다. 사용 사례에 따라 요구 사항이 다르며 개발자는 목표를 가장 효과적으로 지원하는 플랫폼을 구축하기로 결정합니다. <p dir="auto">이오스는 스마트 컨트랙트를 위한 확장성이 뛰어난 플랫폼을 만드는 고유한 접근 방식을 취합니다. 이오스는 최대 검열 저항(Censorship resistance)보다 확장성과 최종 사용자 경험을 우선시 합니다. 이오스는 중립적인 데이터베이스로서 실질적인 유틸리티를 전달하는 부분까지는 검열 저항을 유지하지만, 비트코인이나 이더리움과 같이 최대한으로 검열에 저항하는 것을 목표로 하지 않습니다. 이오스 팀은 분권화가 <a href="https://multicoin.capital/2018/02/23/models-scaling-trustless-computation/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">경제적 측면과 성과 측면에서 트레이드 오프를 요구함을 인식합니다. 대부분의 블록체인 기반 어플리케이션의 경우, 높은 처리량과 빠른 최종성(finality)을 제공하는 분산된 중립 데이터베이스에서 호스트되는 것이 분산화를 극대화하는 것보다 훨씬 중요합니다. 이오스는 글로벌 규모의 dApp에 대해 각각의 모든 트랜잭션이 지구상의 모든 소비자 등급의 컴퓨터의 방대한 네트워크로 검증된다는 것은 비현실적이며 불필요하다고 생각합니다. <p dir="auto">분권화를 정의하는 방법과 특정 블록체인이 어느 정도 분산되어 있는지 여부에 대한 많은 논란이 있습니다. 이오스에서 사용하는 컨센서스 메커니즘인 위임지분증명​​(DPoS)에 대한 자세한 설명은 우리의 DPoS <a href="https://multicoin.capital/2018/03/02/delegated-proof-stake-features-tradeoffs/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">보고서를 참조하십시오. <strong>이오스는 유용한 수준의 개방성, 검열 저항, 그리고 단 하나의 실패점이 없이 유지하기 위해 필요한 만큼의 분권화만으로 속도와 처리량을 최적화하려고합니다. <p dir="auto">이러한 목표를 염두에 두고 이오스는 다른 스마트 컨트랙트 플랫폼과는 다른 디자인 접근법을 채택해야합니다. 이더리움은 느리고 비싼 POW 컨센서스를 포함해 비트코인의 본래 디자인을 많은 부분 빌렸습니다. 이것은 네트워크를 부트스트랩하는데 도움이 되었을지 모르지만 이더리움에게 많은 어려움을 낳았습니다. 피크 용량에서 네트워크는 실질적으로 사용이 불가능했습니다. 역사적으로, <a href="https://www.cryptokitties.co/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">크립토키티(Cryptokitties)라는 하나의 dAPP은 이더리움 네트워크를 먹통으로 만들었습니다. 이더리움에 관련된 모든 사람들은 프로토콜 구조에 대한 근본적인 변화의 필요성을 인식하지만, 그들은 고속도로를 질주하며 약 600억 달러의 네트워크 엔진을 바꾸려고 합니다. 이것은 위험할 뿐만 아니라 제안된 변경 사항 자체가 실험적입니다. PoS로의 전환이 성공하더라도 Casper PoS 및 샤딩의 보안 및 확장성이 충분하지 않을 수 있습니다. 이더리움의 지도자들은 확장성의 트릴레마(trilemma)를 해결하려 시도 중이고 안전성과 확장성 그리고 높은 수준의 탈중앙화된 블록 생성을 제공하겠다고 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9RtSod8EXn4&feature=youtu.be&t=11493" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">공개적으로 밝혔습니다. 이 문제는 매우 풀기 어려운 문제입니다. 이론적으로는 이상적이지만 실제로는 비현실적일 수 있습니다. 이더리움이 현재의 용량을 훨씬 넘어서 확장 할 수 있다 하더라도, 시장은 이론적으로 분산 수준이 더 낮지만 빠르고 사용자 친화적인 플랫폼을 선호할 수 있습니다. <p dir="auto">이오스는 처음부터 확장 가능하고 사용자 친화적이며 신속하게 설계되었습니다. 이것은 Dpos와 그래핀, 메시지 기반 아키텍처, 웹 어셈블리 가상 머신(WASM), 계정 및 사용자 이름, 프로토콜 계층의 계정 복구, 그리고 아래에서 살펴볼 다양한 최적화 방법을 사용합니다. 이오스에 투자한다는 것은 <a href="https://medium.com/@LarrySukernik/sovereign-grade-and-platform-grade-censorship-resistance-c1fb7b6b492a" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">플랫폼 등급(Plaform-grade)의 검열저항을 제공하지만, 높은 처리량과 속도 그리고 높은 최종성을 가진 중립적 글로벌 데이터베이스에 호스팅할 분산화 어플리케이션의 막대한 시장 수요가 있다고 생각하는 것입니다. 최고 등급(Sovereign-grade)의 검열 저항을 최적화시키고 퍼포먼스를 희생해 탈중앙화 하는 것은 비트코인이나 모네로와 같은 특정 크립토자산에게는 납득이 됩니다. 그러나 수 천명의 사용자를 대상으로 하는 dApp을 호스팅하려는 글로벌 스마트 컨트랙트 플랫폼의 경우에는 그렇지 않습니다. <p dir="auto">이오스는 시장을 지배하는 여러 스마트 컨트랙트 플랫폼 중 하나일 가능성이 높습니다. 이오스는 이더리움을 기반으로 진행 중인 프로젝트 중 많은 동일한 프로젝트로 부터 구애를 받게 될 것 이라는 점에서 이더리움의 경쟁자가 될 수 있습니다. 그러나 이오스나 이더리움 및 하나 또는 두 개의 다른 플랫폼이 공존하는 미래가 있을 수 있습니다. 극도로 높은 처리량과 속도 및 무료 트랜잭션 수수료를 요구하는 분산형 소셜 네트워크, 분산형 비디오 및 오디오 플랫폼, 게임, BAT와 같은 광고 네트워크 등의 DApps이 이오스를 선택 할 것입니다. 반면에 극도로 높은 수준의 검열 저항을 필요로 하는 예측시장과 도박과 같은 것들은 이더리움이나 검열 저항을 극대화하는 다른 프로토콜을 사용할 수 있다. 이오스에 대한 한 가지 비판은 이오스가 우선적으로 블록체인에 포함될 필요가 없는 어플리케이션의 시장만 사로잡을 것이라는 점입니다. 높은 처리량과 짧은 지연 시간을 필요로 하지 않고 강한 수준의 검열 저항을 요구하지 않는 어플리케이션은 블록체인이 아니라 데이터베이스에 구축되어야 한다는 의견입니다. 이 부분에 대한 몇 가지 대답이 있습니다. <p dir="auto">첫 번째는 이오스가 실제로 매우 강력한 검열 저항을 나타낼 수 있다는 점입니다. 예측 시장이나 도박과 같은 법적 회색 지대에 있는 일부 응용 프로그램은 다른 플랫폼에 더 적합한 것처럼 보일 수도 있지만 EOS에 더 적합할 수도 있습니다. 우리는 어플리케이션 개발자들이 플랫폼이 출시된 직후 이오스의 검열 저항 한도를 테스트하는 어플리케이션을 배치할 것으로 기대합니다. 만약 개별 블록 생산자가 도박이 블록 생산자의 관할 지역에서 규제되기 때문에 이오스 카지노로부터 트랜잭션을 제외하는 등 트랜잭션을 검열하기로 선택한 경우에도 해당 거래는 여전히 다음 블록 생산자에 의해 처리됩니다. 검열을 계속해서 시도하면, 위반한 블록 생산자는 투표에서 제외될 수 있습니다. 그렇다면 이오스는 이더리움과 같은 다른 플랫폼과 마찬가지로 실제로 검열에 대한 저항이 입증될 수 있습니다. 처리량이 높고 지연 시간이 짧다는 이점이 추가됨에 따라 이오스는 원하는 수의 어플리케이션에 대해 더욱 매력적인 선택이 될 수 있습니다. <p dir="auto">두번째 답변은 일부 어플리케이션은 분산화가 필요하지 않을 수 있지만 여전히 큰 이점을 누릴 수 있다는 것입니다. 스팀은 좋은 예가 됩니다. 스팀잇은 한 회사에 의해 소유된 중앙화된 웹사이트인데, 스팀 블록체인이라는 탈중앙화된 백엔드에서 작동이 됩니다. 이는 회사와 유저들 모두에게 이익이 됩니다. 스팀잇을 스팀 위에 세움으로써 스팀잇은 전체 프로토콜에서 제공하는 보상 풀을 활용할 수 있습니다<br /> 그들은 사용자에게 매력적인 제안을 할 수 있습니다. 즉, 직접 비용을 지불할 필요 없이 그들의 컨텐츠에 대한 보상을 받을 수 있습니다. 또한 이 플래폼은 제한 없이 전 세계에서 사용할 수 있습니다. <p dir="auto"><strong>어느 나라에서든 누구나 스팀에 대한 컨텐츠를 제공할 수 있으며(스팀잇 또는 다른 인터페이스를 통해) 기여도에 따라 보상을 지불 받을 수 있습니다. 진입 장벽이 없습니다. 사용자는 전통적으로 그렇게 하지 못하게 하는 장벽 없이, 디지털 영역 내에서 컨텐츠를 제공하고 소비하며 경제적으로 참여해 제품과 서비스를 사고 팔 수 있습니다. 이러한 플랫폼은 근본적으로 경제적 통합을 증가시킬 수 있습니다. 사용자의 입장에서 사용자는 자신의 데이터를 그대로 유지하며 자신이 싫어하는 서비스를 제외시킬 수 있습니다. 만약 유저로서 스팀잇이 말하는 서비스 정책의 방향에 동의하지 않는다면 자신의 모든 자금과 컨텐츠, 데이터를 유지한 채 Busy.org와 같은 스팀 인터페이스로 이동을 할 수 있습니다. 이와 같은 모든 것은 중앙 집중 독립체 서버보다 블록체인에서 살아있을 것입니다. 이 구조는 중앙 집중식 서비스의 사용자 자금 또는 데이터 소유 능력에 훨씬 더 큰 제약을 주며, 사용자를 위한 더 많은 옵션을 도입하여 더 많은 경쟁을 통해 <a href="https://twitter.com/VitalikButerin/status/986107008892846080" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener" title="This link will take you away from hive.blog" class="external_link">중앙 집중식 서비스를 정직하게 유지합니다. <p dir="auto">마지막으로 탈중앙화 어플리케이션은 전 세계 고객에게 규제에 의한 장벽, 방화벽 그리고 페이팔과 같은 중앙집중식 지불수단의 필요 없이 제품과 서비스를 제공할 수 있습니다. 탈중앙화 된 어플리케이션은 전 세계적으로 접근이 가능하고 사용자에게 통제권을 제공하며, 진입장벽이 없어지고, 케이트키퍼, 중간관리자, 중앙화된 기업의 손에 적은 통제권을 쥐어줌으로써 장점이 이와 같은 의미로 일반화 됩니다. 이오스와 같은 플랫폼을 기반으로하여 중앙 집중식 어플리케이션과 유사한 사용자 경험을 제공하는 경우 탈중앙화된 어플리케이션은 눈에 띄는 이점을 제공합니다. <p dir="auto">세 번째 대답은 개발자들이 자신들이 구축하고 있는 플랫폼의 특성에 대한 확실한 보장이 필요하다는 것입니다. 개발자들은 페이스북 임원진들의 하향식 의사결정방식이 자신의 사업 모델을 파괴할 수 있다는 사실을 알면서도 페이스북 어플리케이션을 사용하는 것을 원하진 않습니다. 개발자와 투자자는 플랫폼 소유자가 룰을 바꾸는 것을 매우 큰 리스크로 봅니다. (예를 들어 인스타그램의 경우 URL을 무력화시킴으로써 그 위에 행해지는 몇몇의 비즈니스에 심각한 타격을 주었습니다) 이오스를 사용한다면, 네트워크는 공유된 리소스이며, 소유권과 방향성에 대한 언급은 각자의 지분의 비례합니다. 이오스의 제안하는 가치는 높은 처리량의 중립적인 글로벌 데이터베이스라는 것입니다. 이를 통해 개발자는 자신의 어플리케이션에 대한 자유와 페이스북의 중앙 집중식 소유권과 같은 플랫폼으로 인해 무용지물이 되지 않을 것이라는 확신을 얻게 됩니다. <p dir="auto">(계속) <hr /> <p dir="auto">*본 번역은 스티미언들의 후원으로 이루어졌습니다. <h3><code>Steemit Token LAB 번역 프로젝트 <ul> <li>Steemit KR에서 암호화폐 관련 글을 번역합니다. <li><span>이오스에 관심이 많으신 <a href="/@partykim">@partykim님이 번역을 하였습니다. <li>앞으로도 지속적으로 관심있는 암호화폐 백서 등의 번역 작업을 이어갈 계획입니다. <li>지급하는 번역료 외에 본 글 저자보상 SBD의 20%는 번역가에게 전달되며, 50%는 다음 백서 번역을 위하여 적립합니다.