Societies, families and the collapse of the world

To my ever-faithful friends in the HiveLearners community, my best regards!

I come from a family of four, which not long ago might have been considered the standard for those times. Quite a contrast to my parents' generation, where having more than ten siblings was common, leading to an abundance of cousins for us.

Come with me!

I grew up in a small family of four while being closely connected to my parents' many siblings who lived nearby, forming a large extended family (on their side). So, I can say that I have experienced a bit of both worlds.

Smaller families seem to have emerged after Generation X reached their peak, where through hard work, they overcame the conditions of life they were born into and inherited from their parents. In Brazil, much of societal evolution and the increasing complexity of daily life happened over the last 40 years—a possible coincidence.

The expansion into Brazil’s interior, along with the demand for infrastructure, created a need for skilled professionals. Among this group, family sizes noticeably shrank. It’s an intriguing case that warrants study, but according to Brazil's IBGE statistical institute, formal education is inversely proportional to family size.

^{Were rural families always larger? / Pexel}

I wouldn’t want to have a larger family. In my view of today’s world, we are living through an environmental collapse. The planet can no longer sustain population growth. There’s the issue of food production, too. And let’s not forget: the pandemic was a glimpse into a grim and declining future. Can we handle population growth? I think not.

In my estimation, families of four—two adults and two children—could maintain the global population at current levels. Families of two adults and one child might be the solution to our global crisis, but society is not yet ready to tackle this issue. With cutting-edge technology becoming part of daily life, many will soon realize that labor and power relations are about to change forever. It’s irreversible!

A wild idea would be families without children. This would reverse population growth. It’s already happening with some couples in isolated cases, but if a country or society adopts this new model, the risk of collapse would emerge due to infrastructure failures, a shortage of workers for undervalued jobs, and increased labor costs caused by a lack of available workers. This would be the most concerning scenario because some societies would simply vanish, as happened with the Incas, Mayas, and other past empires.

What do you think?

Aos meu sempre amigos da comunidade HiveLearners, minhas melhores saudações!

Eu venho de uma família de quatro pessoas, que é o que pouco tempo atrás alguns diriam como padrão para aqueles tempos. Uma grande diferença com a geração dos meus pais, que tinham mais de dez irmãos, o que para nós garantiria uma grande quantidade de primos.

Vem comigo!

Eu tenho minha experiência de criação junto aos meus pais em nossa pequena familia de quatro pessoas, ao mesmo tempo que estavamos próximos dos diversos irmãos de meus pais que moravam na região, compondo uma família gigante (a dele, no caso). Então posso dizer que conheço um pouco dos dois mundos.

A família pequena parece que veio depois da geração X ter vivido seu apogeu, onde com muito trabalho realizaram a superação das condições de vida em que chegaram ao mundo e herdaram de seus pais. Vejo que no Brasil muito da evolução da sociedade e o avanço da complexidade da vida diária aconteceu nos últimos 40 anos, o que pode ter sido uma coincidência.

O avanço da ocupação do interior do Brasil, juntamente com a necessidade de infraestrutura, fez com que a demanda por profissionais especializados surgisse, e para esse público podemos notar que as famílias perderam tamanho. Um caso curioso e que demanda estudo, porém temos nosso instituto IBGE que fornece dados estatísticos sobre o Brasil, e temos que a educação formal é inversamente proporcional ao tamanho da família.

^{Famílias rurais sempre foram maiores? / Pexel}

Eu não gostaria de ter uma família maior. Na minha leitura do mundo atual, vivemos em uma situação de colapso ambiental. O planeta já não comporta o crescimento populacional. Temos a questão da produção de alimentos. E também. A pandemia foi uma visão do futuro, triste e decadente. Seremos capazes de suportar o crescimento populacional? Acho que não.

Então nas minhas contas as famílias de quatro pessoas, sendo dois adultos e duas crianças, seria o que irá manter a quantidade de população no planeta nos níveis atuais. Famílias de dois adultos e uma criança poderiam ser a saída para nossa crise global, mas a sociedade não está pronta para avançar sobre este assunto ainda. Com a chegada da tecnologia de ponta na vida diária da população, em breve será possível que muitos se deem conta de que as relações de trabalho e poder irão mudar para sempre. É irreversível!

Uma ideia maluca seria uma família sem filhos, sem crianças. Isso significaria a reversão do quadro populacional. Já acontece com alguns casais de forma isolada, mas se um país / sociedade adotar esse novo modelo, o risco de colapso também será observado pelas falhas de infraestrutura e reposição de mão de obra para os trabalhos menos valorizados, além do aumento do custo da mão-de-obra assalariada proveniente da escassez de trabalhadores disponíveis. Esse seria o cenário mais preocupante pois algumas sociedades simplesmente acabariam, como já aconteceu com Incas, Maias, e outros impérios do passado.

E você o que acha?