Cuanto más poderoso eres, más duro caes. Es un dicho que no podría ser más cierto. A menudo, las personas que piensan que son invencibles suelen sufrir la caída en desgracia más dura. Aunque hoy no quiero hablar de una persona sino de una empresa. Una empresa de la que alguna vez fui fan, pero después de media década de tomar malas decisiones, me alegra ver que su muerte puede estar cerca. Y esa empresa es Ubisoft.
Siempre he sido fanático de Ubisoft, pero realmente me enamoré de la compañía cuando jugué Assassins Creed 1. Había algo que encontré tan interesante en ese juego que incluso hasta el día de hoy no puedo identificar.

Desde entonces, he jugado muchos otros juegos de Ubi e incluso encuentro que algunos de sus juegos más odiados son mis favoritos. Pero durante los últimos cinco años, el amor que una vez tuve por esta empresa comenzó a flaquear hasta que finalmente no quedó nada y parece que las acciones de la empresa finalmente pueden estar alcanzándolos.
Ubisoft tiene dos grandes títulos que saldrán este año, uno de ellos es el recientemente lanzado Star Wars Outlaw, el otro es el ahora retrasado Assassin's Creed Shadows. Ambos juegos están plagados de controversia y, en última instancia, provocaron que las acciones de Ubisoft cayeran un 10% en dos días, después del lanzamiento de Outlaws, lo que hizo que las acciones de Ubisoft cayeran un 54% en general durante el año.

La controversia de Outlaws es un poco más estúpida, pero comprensible, que la de Shadows. La controversia de Outlaws gira en torno al hecho de que la protagonista es una mujer y que Sweet Baby Inc sigue siendo un estudio de consulta para Ubisoft.
A primera vista, esto puede parecer estúpido, pero si sabes algo sobre la política DEI en la industria de los videojuegos, especialmente en Ubisoft, entonces sabrás que no es tan estúpido como parece. A la gente le preocupaba que este fuera otro personaje "femenino fuerte" que a menudo se mete en la garganta de la gente. ¿Pero lo era ella? No sé.
Nunca jugué, así que no puedo decirte cómo influyen ciertas políticas en el juego o si están incluidas, pero lo que sí puedo decirte es que el juego se lanzó en un estado horrible. La IA era una broma, el juego era repetitivo y las elecciones morales te daban la misma opción, por lo que he oído. Y luego estaba AC Shadows. La controversia en este juego tiene razón. Ubisoft está tratando de crear una Cleopatra de Netflix reescribiendo la historia de manera importante. Tomaron un evento de "esto podría haber sucedido" y están tratando de convertirlo en un hecho. Ese evento es Yasuke, uno de los protagonistas del juego, un samurái negro, siendo un samurái real, mientras que la historia es muy vaga sobre esta idea.

Llegó al punto en que Ubisoft hizo que "historiadores" salieran diciendo que Yasuke era un samurái e incluso Wikipedia editó su página para respaldar esto. Cuando en realidad existía la posibilidad de que Yasuke pudiera haberlo sido, ya que fue registrado como un vasallo, y la única batalla en la que peleó fue aquella en la que se entregó al enemigo.
El motivo de esta controversia es sólo obvio. En un juego que tiene lugar en Japón, deberíamos jugar como dos protagonistas japoneses, no como un protagonista japonés, y posiblemente como el único hombre negro en Japón en ese momento. Simplemente huele a Sweet Baby Inc porque este es el tipo de cosas que el director ejecutivo de Sweet Baby Inc, Kim Belair, intenta promover. Incluso decirle a los desarrolladores que utilicen amenazas para tener sus estudios incluye personajes "diversos".

Dejando a un lado la política, la caída de Ubisoft ha tardado en llegar. La empresa es famosa por crear el mismo juego una y otra vez, sólo que con una historia diferente. Desde el éxito de AC2, hemos visto a Ubisoft darle a su otra franquicia el tratamiento del credo del asesino. Dado que los juegos farcy del 3 en adelante tienen torres, debes escalar para despejar un mapa de niebla de guerra.
Y luego los tenemos lanzando juegos mediocres. Skulls and Bones, un juego que estuvo publicitado durante años. Un juego que la gente esperaba que tomara una de las partes más divertidas de AC Black Flag y la convirtiera en un juego propio lanzado en febrero pasado y, al igual que Outlaws, fue simplemente un espectáculo de mierda.

El juego fue descrito como aburrido, incluso la gente decía que el sistema de combate de AC Black Flag era mucho mejor que el de Skull and Bones. No pasó mucho tiempo antes de que el juego estuviera casi muerto. Lo sorprendente de esto es que Ubisoft describió el juego como un juego cuádruple A. A menos que esas A signifiquen culo, culo, culo y culo, Ubisoft está muy equivocado.

Y luego están los comentarios idiotas que los portavoces de Ubisoft han dicho que hay demasiados para repasar, así que solo repasaré dos de ellos. El primero es
"Así que se trata de sentirse cómodo sin ser dueño de tu juego".
Así lo dijo durante una entrevista hablando de Ubisoft Plus. Ubisoft cree que los jugadores deberían acostumbrarse a no ser dueños de sus juegos. A darle a empresas como Ubisoft todo el poder de revocar tu acceso a los juegos por los que pagaste. Esto se vuelve aún más ridículo cuando conoces la historia de Ubisoft con el contenido en línea.
Se sabe que Ubisoft "revoca" el acceso al contenido por el que los jugadores ya pagaron, y el primero ocurrió con los DLC de múltiples franquicias. Ya no podías comprar estos DLC y, en algunos casos, no podías acceder a ellos si no los descargabas en tu consola.

Más recientemente, hubo una debacle con The Crew en la que Ubisoft eliminó el juego solo en línea, eliminándolo de las cuentas de Ubisoft de las personas y haciendo que el juego no se pudiera jugar para aquellos que poseían una copia física del juego. La situación se puso tan mal que en ciertos lugares las tiendas necesitan hacer saber que cuando compras un juego digital en realidad no lo posees.

“En el desafiante mercado actual, y con los jugadores esperando experiencias extraordinarias, “ofrecer una calidad sólida ya no es suficiente"
Esta es sólo una forma de Ubisoft una vez más de eludir responsabilidades por sus fallos. Hay muchos juegos mediocres que a la gente le gustan. No todos los juegos necesitan ser Baldur's Gate 3. Pero lo que los jugadores sí quieren generalmente es un juego que sea mejor que el juego anterior, si pertenece a una franquicia. La mayoría de los juegos de Ubi pertenecen a franquicias más grandes.

Skull and Bones, por ejemplo, fue promocionado como un juego basado en el juego de combate de barcos AC Blac Flag, pero solo mejor cuando en realidad era mucho peor. La serie Far Cry no ha hecho nada nuevo desde Far Cry 4. Y en tiempos más recientes la gente está evitando estos juegos medoicos que Ubisoft está lanzando debido a las personas con las que Ubisoft se asocia, como Sweet Baby Inc.
Ubisoft no ha lanzado un juego genial, o incluso mediocre, desde hace bastante tiempo. Y esta es una forma de racionalizar por qué sus productos no están siendo tan bien recibidos como solían ser. La realidad es que Ubisoft ha perdido su toque y se niega a escuchar a sus fans y, en cambio, está escuchando a empresas como Sweet Baby Inc.

El resultado final es el que esperarías que fuera. Fans que le dan la espalda a la empresa que les dio la espalda hace mucho tiempo. No creo que haya una historia de redención en Ubisoft.
Poco después de que las acciones cayeran, comenzaron a difundirse rumores de que el conglomerado de juegos Tencent estaba interesado en comprar la empresa. Tencent posee actualmente una participación del 10% en la empresa, pero está hablando de la posibilidad de comprarla y privatizarla. Después de que se conoció esta noticia, las acciones de Ubi se recuperaron.
Quizás esto sea lo que Ubisoft necesita, o quizás sea la gota que colme el vaso que acabe con la empresa. Al ver cuáles son las políticas de Tencent DEI, apuesto a que sería lo último. Todo lo que sé es que esta no es una empresa por la que lamentaré porque el Ubisoft del pasado ha estado muerto durante mucho tiempo.