You are viewing a single comment's thread from:

RE: Warum Proof-of-Work für Geld Unsinn ist

Dass se einen wie dich nicht mit Fackeln und Heugabeln von der Platform jagen. Hast wohl Glück dass du sowas nicht auf Englisch postest.

Eigentlich hast du ja auch Recht. Sobald man verstanden hat dass es einen Unterschied zwischen Geld und Wertanlage gibt und geben sollte, ist der BTC und vieles andere gar nicht mehr so toll.

Interessant finde ich die Geschichte des Kerbholz, ich weiß da zwar nur wenig drüber aber es scheint ein reines Schuldengeld, ähnlich wie unser fiat heute, zu sein. Kerbhölzer sind wenn ich das richtig gehört habe die älteste und am längsten benutzte Form des Geldes.

Posted Using LeoFinance Beta

Sort:  

Dass se einen wie dich nicht mit Fackeln und Heugabeln von der Platform jagen

Das ist mein Ziel.

Interessant finde ich die Geschichte des Kerbholz

In England hießen die Tally Sticks.
Sie wurden gespalten und oben die Schuld in pound, shilling and pence eingetragen.
Mit der einen Hälfte wurde gezahlt, die andere Hälfte blieb beim Emittenten.
Kam die Hälfte wieder zum Emittenten zurück, musste er sie zur Schuldentilgung annehmen.
Da die Hälften genau zusammenpassten, waren sie fälschungssicher.
Der Staat bezahlte damit seine Ausgaben und in Form von Steuerzahlungen kamen sie dann wieder zu ihm zurück.
Dann wurden sie meist verbrannt.

Hier sieht man sehr gut das Wesen des Geldes (Kredit) und man sieht auch, dass der Staat keine Steuereinnahmen braucht, um sich zu finanzieren.
Die Steuern erzeugen nur die Nachfrage nach dem staatlichen Geld.