Naja, alle sozialen Netzwerke haben einen großen Fehler, es interessiert nur was heute gepostet wird. Beiträge aus der Vergangenheit sind uninteressant und werden nicht mehr gelesen bzw. wenn nur aus einer Laune heraus. Bei den Netzwerken wie Steemit kommt hinzu, sobald der Ofen aus ist damit Geld zu verdienen ist ein Post noch mehr erledigt als bei Facebook.
You are viewing a single comment's thread from:
stimme ich dir einerseits zu @urukai, andererseits hab ich auch schön ältere Artikel gelesen, weil mich das Thema interessiert hat - und dann einen neueren des Autors gevoted... @double-u hat ja die Suchfunktion für Themen oben im Text erwähnt - vielleicht kann er dazu auch noch etwas mehr sagen... die kenne ich nämlich noch nicht. Mir kommen ältere (also älter als die 6 Tage bis Auszahlung) immer nur durch Zu-fall unter die Nase
Ja das ist eine Methode. Aber es sollte doch so sein das Original zu voten. Nehmen wir nur mal an alle weiteren Artikel danach sind solcher Natur das ich nicht voten will?
Oder noch anders, der alte Original-Artikel war super, wirklich perfekt. Nun sieht der Autor das der Post keine Votes bekommen hat oder nur sehr wenige, aber plötzlich irgendein neuer Artikel, der nur banales enthält, plötzlich Votes ohne Ende bekommt. Was wird der wohl denken und als nächstes tun?
Ich bin da irgendwie skeptisch 😐
ich schreib dann immer einen Kommentar unter den "anderen/neueren" Post - der Bezug nimmt auf den Artikel, den ich gelesen hab und den ich gut fand.... ist aber kurvig die Fahrt, da gebe ich dir völlig Recht! Andererseits ist es meiner Erfahrung nach schon so, dass diejenigen die gute Posts schreiben auch immer wieder gute dabei haben - das nicht alle Posts immer gleichmäßig super sind wissen wir alle - unsere eigenen durchweg eingeschlossen grins