Sort:  

Ich geb dir vollkommen Recht mit den Daten und das betrifft jz nicht nur Google und Facebook.

Das Problem ist einfach die Menschen sind zu faul und bequem um etwas daran zu ändern Hier ein sehr guter Beitrag zu den big 4 https://m.youtube.com/watch?v=6NyFRIgulPo&t=2m&feature=youtu.be

Naja, du solltest das so sehen die die nur das geld wollen sind der treibstoff, die technik dahinter fäuft nicht ohne treibstoff. Das selbe system dezentrale welt gibs schon seit dem es das internet gibt, aber erst seit dem wirklich geld im d netz ist, wird das system ernst genommen. Oder wustest du das es eine dezentrale suchmaschine gibt die älter ist als bitcoin? Die blockchain macht einiges leichter aber die technologie an sich ist nicht neu. Jetzt kann man halt unlöschbare einträge schaffen die verträge ermöglichen. Aber würden diese nicht genutzt um geld zu schaffen/speichern, würde kaum jemand was davon wissen geschweige denn nutzen. Die frage ist wieviel steigen zuerst wegen geld ein, kommen aber später drauf das es soooooooo. Viel mehr ist....?.......

Ja das Konsensus Problem ist schon alt. Natürlich gab es auch schon vorher Möglichkeiten z.B. seine Rechenleistung zu spenden (als Gegenbeispiel zu Golem). Natürlich hast du Recht, dass der finanzielle Anreiz diese Technologie ermöglicht, was auch gut ist. Aber wie gesagt, dass heisst nicht schnelles Geld. Mich persönlich nerven die ganzen Ferrari, To the moon usw posts auf, wenn du verstehst was ich meine :)
Desweiteren herrschte auch mit dem grossen Aufkommen des Internets in den 90ern die Idee, dass alles dezentralisiert wird. Jedoch ist das Internet an sich gar nicht mal so dezentralisiert!

//Kurzer Edit
Habe den Punkt nicht angesprochen, dass die Investoren der Treibstoff sind: Stimmt, aber schlussendlich wird die Technologie von diesen Leuten nicht benutzt. Mich würde es nicht stören würde der Preis gar nicht steigen und würde die Technologie langsamer adaptiert. :)

Ja to the moon leute nerven! 😂

Money ,money $$$$$$ cash flow

Ideology > Money

Crecer ,producir ,ganar

.

Es muy gracioso en respuesta encontrar solo un punto .
Yo envio caras felices ;)

Stimme bedingt zu. Einige Technologien bieten Potential, wie die Blockchain. Als allgemeines Zahlungsmittel sind aber DAG Coins wie XRB deutlich besser. Und ob das überhaupt allgemein akzeptiert wird muss sich ja auch noch zeigen. Davon hängt ja erst der Erfolg der positiven Eigenschaften ab.

Stimme da natürlich auch zu. Aber ich denke, dass auch eine 'duales' System seine Vorteile hätte.
Ich wollte hier nur mal sagen, dass es nicht nur ums schnelle Geld gehen sollte.
Danke für den Kommentar!

Bei all dem Hype, der momentan vorherrscht, ist es echt'ne gute Idee, sich und allen anderen, nochmal die wahren Vorteile von Kryptowährungen ins Gedächtnis zu rufen.

Recht hast du! 👍🏻

Ich finde die ganze Sache mit denn Kryptocoins viel zu gefährlich und für ein wirkliches Investment gar nicht zu gebrauchen. Denn der Aspekt liegt ganz klar da drinn, das wen ich mein Geld an irgend einen Tag aus dem Coin raus ziehen will und in festes Geld haben will weil ich mir was kaufen will vom "Gewinn" so ist das in keiner weise garantiert das ich dass Geld auch aus der Kryptowährung raus ziehen kann. Denn ich brauche jemanden der bereit ist, mir denn preis zu bezahlen denn ich haben will... Somit stagniert das ab einer gewissen Menge die ich aus dem Markt ziehen will da ich im besten fall einen abnehmer brauche der mir die ganzen Coins die ich entziehen will auf einmal abkauft. Finde ich nicht denn Abnehmer so muss ich viele Abnehmer finden die mir die Coins Stück für Stück abkaufen, finde ich die ebenfalls nicht so muss ich warten bis eine Korrektur vom Markt kommt. Also wie ihr seht das ganze ist viel spekulativer und Risiko reicher als jede andere anlage möglichkeit... Und das schlimmste ist natürlich wen der Hype wegbleibt und die Blase Platzt, dann kann man nämlich zu sehen wie sein ganzes vermögen weg ist, auch wen man vorher 300% im plus war ;)