回归理性，抵制“奶头乐”（ tittytainment）|月旦评|三个一|品乐书会

这要从最近一条新闻说起：

国家广播电视总局责令“今日头条”永久关停“内涵段子”客户端软件及公众号,并要求该公司举一反三,全面清理类似视听节目产品。

因为我身边有不少从事影视、传媒工作的朋友，他们听到这个新闻后，又联想到前段时间禁止私自裁剪经典影片重组再生产的新闻。由此，我们产生了激烈的讨论，更是引用各种书籍中的观点，今天我把争论的焦点摆出来，希望来一次“百家齐放大论坛”。

焦点一：娱乐是否真的至死

有一本叫《娱乐至死》的书，这本书提出一个观点：电视改变了公众话语的内容和意义，政治、宗教、教育、体育、商业和任何其他公共领域的内容，都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神，而人类无声无息地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至心甘情愿，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。书中支持赫胥黎在《美丽新世界》中表达的忧虑：人们会渐渐爱上工业技术带来的娱乐和文化，不再思考。

图片来源：hippopx

《娱乐至死》这本书出版于1985年，放到现在，电视要做扩大解释，应该理解为互联网、电视广播、手机、娱乐设备等等。

我认为，当前娱乐呈现快餐化、碎片化特征，举个例子，《罗辑思维》读书节目，他将一本书的观点以自己的方式，通过过滤，换成通俗的语言，讲给大家听，一次节目50分钟，完成一本书的讲解，这样看来我们只是听众而不是读者。随着生活的快节奏加剧，要静下心安安静静读一本书十分难得，包括圈内 @tumutanzi前两天还说最近的睡前三分钟读书成了催眠曲。关于娱乐至死，我持中立观点，粗制滥造的娱乐犹如精神鸦片，贻害无穷，但是适应时代发展的精致娱乐未尝不是一种拓宽眼界、开拓思维的有效方式，而管控可以帮助行业限制无价值娱乐的发展。有些朋友却认为，娱乐是属于大众的，高对高，低对低，应该自由发展，在发展中碰撞火花，靠行业自律和观众选择来淘汰产品，提升价值。

焦点二：娱乐是否真的是险恶的“奶头乐”

“奶头乐”理论是美国布热津斯基提出来的，大致意思是这样的：
随着社会发展，20%的人将占有80%的资源，而80%的人会被“边缘化”，如何避免“二八定律”导致的冲突呢？布大师提出在80%人的嘴中塞一个“奶嘴”，“奶嘴”的内容有发泄性娱乐和满足性游戏，通过把令人陶醉的消遣娱乐及充满了感官刺激的产品堆满人们的生活，让其在不知不觉中丧失思考能力。彼80%安分守己，此20%高枕无忧。“奶头乐”的英文为Tittytainment，是titts“奶头”与entertainment“娱乐”的拼合词，两个词正好包含奶嘴的内容。

图片来源：hippopx

我认为，现在生活中确实充斥着各种各样的信息，这和我前文说的⊰松鼠症⊱有一些交集但不尽相同，这篇文章我主要讨论的是“奶头乐”娱乐。无可厚非，信息爆炸是一个不可避免的社会现象，不然也不会产生大数据应用。商人追逐利益最大化，什么样的信息受大众喜欢，就灌输什么信息，诸如某些标题党APP，某些奶泡剧，甚至那些热炒社会矛盾的新闻。在他到达“大而不倒”“完成原始积累”前，是不可能也不具备能力按照一个国家治理者的角度去考虑问题。如果任由各种信息泛滥，最终会造成八匹马八个方向，劲无法往一处使的情况，在人类尚未达到无上高尚天下一家的境界前，把家人的意识统一到一起才能抵御外害，也就是网络中常说的“抱团取暖”。所以，我支持娱乐内容去奶嘴化，正大光明监管，不能羞羞答答。有些朋友认为阶级永远存在，阶层无法消除，有监管的精力，还不如花时间去产出优质内容，让内容打败对手。

争论不休下，谁都不服谁，形成的唯一共同观点，是每个人都应该回归理性思维，不能做娱乐或者信息的奴隶，而应该做他的主人。最后，细想之下，我们这种争论如果有意义，那很好，如果没有意义，是否也是中了“奶头乐”的招，细思极恐。

底库还是中袋，你想好了吗？

泱泱大国，谁传道之？
百家齐放，首主之！
磅礴众息，怎辨识之？
一言为谏，理性之！