MOVIE REVIEW - “Jeepers Creepers: Reborn” (2022)

Synopsis: Forced to embark on a road trip to a horror festival in Louisana with her boyfriend, Laine begins to be mentally disturbed by strange visions that apparently are associated with a mysterious town's past (in particular, a local urban legend known as the Creeper).

One of the most basic needs of movies that end up - directly or indirectly - creating a saga (in whatever cinematographic genre it may be), is how much they manage to reinvent themselves and deliver something different to the public in their sequels. This may even seem like something very obvious, after all, after a good idea (or a minimally interesting idea) is executed, the natural thing is that the next step is based on the previous project, but that brings some additional substance. Many sequels end up becoming indisputable disappointments and that's exactly what happened with this franchise. Now, in an attempt to make a remake, the result was appalling.

Cinemagavia

In the original franchise, the first movie is pretty good. Clearly, it is noticeable that the creators wanted to deliver something intriguing for the Horror movie market. The result was so exciting, a sequel was commissioned (even though it's somewhat random, it still manages to have some good moments). From there, the problems began and this was something that was extended to the third movie, which put a rotten cherry on top of what would be the project that would save the franchise from total failure. The only way to bring back the franchise is a remake, betting on the old decision to deliver “more of the same” to the public, but in a new kind of look.

After some controversy involving the original creator of the franchise, the studio still believed in the potential of what would be a fourth movie. However, as the presence of Victor Salva (director and screenwriters of the three movies of the original franchise) became something unfeasible, the studio had to recalculate the route and despite those involved not having given up on the famous monster that became an icon for cinema of Horror, telling the same story with a new look was the most acceptable idea. Responsibility for reviving the franchise with new characters and a new plot fell to the duo Timo Vuorensola (director) and Sean-Michael Argo (screenwriter), both quite unknown.

Klatsch Tratsch

Going straight to the point, the result is so disastrous that it is capable of causing shame to anyone who is watching it (at least that's how I felt sitting in the cinema seat and totally regretting having paid my ticket to watch this bomb explode before my eyes). Nothing, absolutely nothing works in this script. I know it might sound like an exaggeration talking about it like that, but the messy feeling and a notorious lack of common sense are fully visible on the screen. There is a mixture of “nothing” and “nowhere” that is not able to convince anyone to buy the story that is (trying) to be told throughout its almost 90 (long) minutes.

The idea of using premonitions allied to mythology is the script's intention to create something that theoretically would be mysterious, but what happens is a true succession of errors within a flawed execution and full of countless empty arguments that do not support the plot at any time. There is a very strong lack of coherence in the subjects that are portrayed and that only reinforces the idea that this remake was a complete waste of time (and money). There is no originality, there is no inspiration in the original material and there is no concern to become something that can be minimally recognized as a valid attempt within the proposal of the remake (which is quite shallow).

Sangue Tipo B

Everything looks fake in this movie and it brings a level of disbelief that, ironically, turns out to be the scariest thing about the entire project. It is not possible to believe that something so bad could have been done, based on such interesting source material and full of layers that could have been better explored. The excessive use of clichés is one of the most persistent problems here, because the script repeats many times what has already gone wrong since the first attempt and, by insisting on doing so, covers the movie with a false, uncomfortable and indigestible bubble. The cliché booklet is easy to follow within the world of Horror and not knowing the basics is really worrying.

Timo Vuorensola delivers a purposeless, boring and sometimes even overbearing movie. His job in the director's chair is nothing short of disgraceful and sloppy, because everything that happens is right in front of him (he's running the project, after all) and he just goes along with every scene and everything in it, creating an atmosphere of confidence for everyone involved that the movie is really good. Obviously, he is not the only one to blame for the failure of the movie as a whole (because the cast is also terrible and delivers horrible performances), but as a director, he deserves this greater negative recognition for accumulating more responsibilities.

Torre de Vigilância

Technically, Jeepers Creepers: Reborn doesn't get any right either. Visual (and practical) effects of extremely dubious quality, low-level makeup, soundtrack with no effect, an embarrassing editing of scenes (because it is something completely done without a structural organization) and a precarious lighting that ends up inverting its function in the project (which ends up not scaring, but rather bothering the public). By far, I can say that this is one of the worst remakes I've ever had the displeasure of watching and I say that with sadness, because this franchise had incredible potential to become something very relevant, but it failed a lot.

---

CRÍTICA DE PELÍCULA - “Jeepers Creepers: Reborn” (2022)

Sinopsis: Obligada a embarcarse en un viaje por carretera a un festival de terror en Louisana con su novio, Laine comienza a verse perturbada mentalmente por extrañas visiones que aparentemente están asociadas con el pasado de un pueblo misterioso (en particular, una leyenda urbana local conocida como Creeper).

Una de las necesidades más básicas de las películas que terminan - directa o indirectamente - creando una saga (sea del género cinematográfico que sea), es cuánto logran reinventarse y entregar algo diferente al público en sus secuelas. Esto incluso puede parecer algo muy obvio, después de todo, después de que se ejecuta una buena idea (o una idea mínimamente interesante), lo natural es que el siguiente paso se base en el proyecto anterior, pero eso aporta algo de sustancia adicional. Muchas secuelas terminan convirtiéndose en indiscutibles decepciones y eso es exactamente lo que sucedió con esta franquicia. Ahora, en un intento de hacer un remake, el resultado fue pésimo.

En la franquicia original, la primera película es bastante buena. Claramente, se nota que los creadores querían ofrecer algo intrigante para el mercado de películas de terror. El resultado fue tan emocionante que se encargó una secuela (a pesar de que es algo aleatoria, aún logra tener algunos buenos momentos). A partir de ahí empezaron los problemas y esto fue algo que se extendió a la tercera película, que puso la guinda al que sería el proyecto que salvaría a la franquicia del fracaso total. La única forma de traer de vuelta la franquicia es un remake, apostando por la antigua decisión de ofrecer “más de lo mismo” al público, pero con un nuevo tipo de apariencia.

Después de cierta controversia que involucró al creador original de la franquicia, el estudio aún creía en el potencial de lo que sería una cuarta película. Sin embargo, como la presencia de Víctor Salva (director y guionistas de las tres películas de la franquicia original) se volvió algo inviable, el estudio tuvo que recalcular la ruta y pese a que los involucrados no se dieron por vencidos con el famoso monstruo que se convirtió en un ícono del cine de Horror, contar la misma historia con un nuevo look era la idea más aceptable. La responsabilidad de revivir la franquicia con nuevos personajes y una nueva trama recayó en la dupla Timo Vuorensola (director) y Sean-Michael Argo (guionista), ambos bastante desconocidos.

Yendo directo al grano, el resultado es tan desastroso que es capaz de avergonzar a cualquiera que lo esté viendo (al menos así me sentí yo sentado en la butaca del cine y arrepintiéndome por completo de haber pagado mi entrada para ver explotar esta bomba ante mis ojos). Nada, absolutamente nada funciona en este script. Sé que puede parecer una exageración hablar de eso así, pero la sensación de desorden y una notoria falta de sentido común son totalmente visibles en la pantalla. Hay una mezcla de “nada” y “ninguna parte” que no es capaz de convencer a nadie de comprar la historia que (intenta) ser contada a lo largo de sus casi 90 (largos) minutos.

La idea de usar premoniciones aliadas a la mitología es la intención del guión de crear algo que teóricamente sería misterioso, pero lo que sucede es una verdadera sucesión de errores dentro de una ejecución defectuosa y llena de innumerables argumentos vacíos que no sustentan en absoluto la trama. tiempo. . Hay una falta de coherencia muy fuerte en los temas que se retratan y eso solo refuerza la idea de que este remake fue una completa pérdida de tiempo (y dinero). No hay originalidad, no hay inspiración en el material original y no hay preocupación por convertirse en algo que mínimamente pueda reconocerse como un intento válido dentro de la propuesta del remake (que es bastante superficial).

Todo suena falso en esta película y aporta un nivel de incredulidad que, irónicamente, resulta ser lo más aterrador de todo el proyecto. No es posible creer que se haya podido hacer algo tan malo, basado en un material de origen tan interesante y lleno de capas que se podrían haber explorado mejor. El uso excesivo de clichés es uno de los problemas más persistentes aquí, porque el guión repite muchas veces lo que ya salió mal desde el primer intento y, al insistir en hacerlo, cubre la película con una burbuja falsa, incómoda e indigerible. El folleto de cliché es fácil de seguir dentro del mundo del terror y no saber lo básico es realmente preocupante.

Timo Vuorensola ofrece una película sin propósito, aburrida y, a veces, incluso autoritaria. Su trabajo en la silla del director es nada menos que vergonzoso y descuidado, porque todo lo que sucede está justo frente a él (después de todo, él está dirigiendo el proyecto) y simplemente está de acuerdo con cada escena y todo lo que hay en ella, creando una atmósfera de confianza para todos los involucrados de que la película es realmente buena. Evidentemente, no es el único culpable del fracaso de la película en su conjunto (porque el reparto también es pésimo y hace interpretaciones horribles), pero como director merece este mayor reconocimiento negativo por acumular más responsabilidades.

Técnicamente, Jeepers Creepers: Reborn tampoco funciona bien. Efectos visuales (y prácticos) de muy dudosa calidad, maquillaje de bajo nivel, banda sonora sin efecto, un montaje de escenas bochornoso (porque es algo completamente hecho sin una organización estructural) y una iluminación precaria que acaba invirtiendo su función en el proyecto (que termina no asustando, sino molestando al público). De lejos, puedo decir que este es uno de los peores remakes que he tenido el desagrado de ver y lo digo con tristeza, porque esta franquicia tenía un potencial increíble para convertirse en algo muy relevante, pero fracasó mucho.

---

CRÍTICA DE FILME - “Olhos Famintos: Renascimento” (2022)

Sinopse: Forçada a embarcar numa viagem até um festival de horror na Louisana com o seu namorado, Laine começa a ser mentalmente perturbada estranhas visões que aparentemente estão associadas ao passado de uma misteriosa cidade (em particular, a uma lenda urbana local conhecida como o Creeper)

Uma das necessidades mais básicas dos filmes que acabam - diretamente ou indiretamente - criando uma saga (seja ela de qual gênero cinematográfico for), é o quanto eles conseguem se reinventar e entregar para o público algo diferente em suas sequências. Isso pode até parecer algo muito óbvio, afinal, depois que uma boa ideia (ou uma ideia minimamente interessante) é executada o natural é que o próximo passo seja pautado com base no projeto anterior, mas que traga alguma substância adicional. Muitas sequências acabam se tornando incontestáveis decepções e foi justamente isso o que aconteceu com esta franquia. Agora, na tentativa de fazer um remake, o resultado foi pavoroso.

Na franquia original, o primeiro filme é muito bom. Nitidamente, é perceptível que os criadores quiseram entregar algo intrigante para o mercado dos filmes de Horror. O resultado foi tão animador, que uma sequência foi encomendada (mesmo sendo algo aleatório, ainda consegue ter alguns bons momentos). A partir daí, os problemas começaram e isso foi algo que foi estendido até o terceiro filme, que colocou uma cereja podre em cima daquele que seria o projeto que salvaria a franquia do fracasso total. O único caminho para trazer de volta a franquia é um remake, apostando na velha decisão de entregar “mais do mesmo” para o público, mas dentro de um novo tipo de roupagem.

Depois de algumas polêmicas envolvendo o criador original da franquia, o estúdio ainda acreditou no potencial daquele que seria um quarto filme. No entanto, como a presença de Victor Salva (diretor e roteiristas dos três filmes da franquia original) se tornou algo inviável, o estúdio tive que recalcular a rota e apesar dos envolvidos não terem desistido do famoso monstro que se tornou um ícone para o cinema de Horror, contar uma mesma história com um novo olhar foi a ideia mais aceitável. A responsabilidade de reviver a franquia com novos personagens e uma nova trama ficaram a cargo da dupla Timo Vuorensola (diretor) e Sean-Michael Argo (roteirista), ambos bem desconhecidos.

Indo bem direto ao ponto, o resultado é tão desastroso que é capaz de causar vergonha alheia em quem o está assistindo (pelo menos foi assim que eu me senti sentado na poltrona do cinema e totalmente arrependido de ter pago o meu ingresso para assistir essa bomba explodir diante dos meus olhos). Nada, absolutamente nada funciona neste roteiro. Eu sei que posso soar exagerando falando dessa assim, mas a sensação de bagunça e uma notória falta de bom senso ficam totalmente visíveis na tela. Há um misto de “nada” com “lugar nenhum” que não é capaz de convencer ninguém a comprar a estória que está (tentando) ser contada ao longo dos seus quase 90 (longos) minutos.

A ideia de usar premonições aliadas a mitologia é o intuito do roteiro em criar algo que teoricamente seria misterioso, mas o que acontece é um verdadeira sucessão de erros dentro de uma execução falha e repleta de incontáveis argumentos vazios que não sustentam a trama em momento algum. Há uma falta de coerência muito forte nos assuntos que são retratados e isso só reforça a ideia de que este remake foi um completo desperdício de tempo (e de dinheiro). Não há originalidade, não há inspiração no material original e nem há a preocupação em se tornar algo que possa ser minimamente reconhecido como uma tentativa válida dentro da proposta do remake (que é bastante raso).

Tudo soa falso neste filme e isso traz um nível de incredulidade que, ironicamente, acaba se tornando a coisa mais assustadora de todo o projeto. Não é possível acreditar que algo tão ruim possa ter sido feito, tendo como base um material original tão interessante e cheio de camadas que poderiam ter sido melhor exploradas. O uso excessivo dos clichês é um dos problemas mais persistentes aqui, porque o roteiro repete por muitas vezes aquilo que desde a primeira tentativa já deu errado e ao insistir em fazer isso, cobre o filme com uma redoma falsa, incômoda e indigesta. A cartilha dos clichês é fácil de ser seguida dentro do mundo do Horror e não saber o básico é realmente preocupante.

Timo Vuorensola entrega um filme sem propósito, chato e às vezes até prepotente. O seu trabalho na cadeira de diretor não é nada menos do que vergonhoso e desleixado, porque tudo o que acontece está bem na frente dele (afinal, é ele quem comanda o projeto) e ele simplesmente concorda com cada cena e tudo o que está incluído nela, criando uma atmosfera de confiança para todos os envolvido de que o filme realmente está bom. Obviamente que ele não é o único culpado pelo fracasso do filme como um todo (porque o elenco também é péssimo e entrega atuações horrendas), mas ele sendo diretor, merece esse reconhecimento negativo maior por acumular mais responsabilidades.

Tecnicamente, Olhos Famintos: Renascimento também não acerta nenhum quesito. Efeitos visuais (e práticos) de qualidade extremamente duvidosa, maquiagem de baixo nível, trilha sonora sem nenhum efeito, uma edição de cenas de causar constrangimentos (porque é algo totalmente feito sem uma organização estrutural) e uma luminosidade precária que acaba invertendo a função dela no projeto (que acaba não assustando, mas sim incomodando o público). De longe, eu posso dizer que esse é um dos piores remakes que eu já tive o desprazer de assistir e eu digo isso com tristeza, porque essa franquia tinha um potencial incrível para se tornar em algo bem relevante, mas falhou bastante.