Caro google news, quali gracidii funesti hai in serbo per il popolo quest'oggi? Atto secondo/Dear Google news, what baleful croaks do you have in store for the people today? Second act

ITALIANO
Cari amici, un commercialista online si sta adoperando (senza chiedere un centesimo in cambio🙏) per risolvere ai suoi seguaci la paturnia attuale dell'infame nuova legge altrove accennata. Mancano soltanto più gli ultimi resoconti. A occhio e croce, almeno per ora, si sta capendo del dovere di dimenticare l'esistenza, quantomeno quasi del tutto, degli svariati LOLZ, PGM &company (purtroppo i veri problematici davanti alla regolamentazione sono più che altro loro) e ancor più l'ulteriore dovere di premurarsi di andare sempre in perdita via swap. L'unica incombenza aggiuntiva sarebbe allora il printscreen delle perdite. Pazienza: perdite di pochi cent e perfino di poche decine di cent non ammazzeranno nessuno: nulla in confronto alle impossibilità e relativi rischi dell'inverso. Ciononostante, google news rimane instancabile nello sciorinare quasi quotidianamente i suoi gracidii funesti. Quando non riguarda la regolamentazione delle criptomonete, si tratta di ulteriori incombenze che spetteranno alle imprese di piccolissimo taglio. L'ultima riguarda un'ulteriore iscrizione istituzionale che per mia somma fortuna avevo già effettuato in precedenza pur non avendoci l'obbligo. Quando però non si tratta neppure delle imprese nane, c'è allora di mezzo la sempiterna previdenza. Ok, quest'ultima è una piaga tutta occidentale, dalla quale sono esenti a malapena il Venezuela (sempre e quando non sia cambiato nulla ultimamente) e forse pure l'Argentina (sempre e quando non cambi nulla prossimamente). Dall'Europa, le notizie non sono affatto buone. Bruxelles ha in mente di elevare l'età minima pensionabile a 70 anni per tutti i paesi membri, ho letto. Guardatevi pure l'ANSA per credere:

https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altrenews/2021/01/27/ue-lavoro-fino-a-70-anni-per-sistema-pensioni-sostenibile_136b0ec0-de11-4405-b075-70102bde26a7.html

70 anni e anche 71 saranno le età standard per tutti i paesi OCSE e pure per i copioni seriali dagli altri visti con nostalgia, come suole accadere nelle latine lande. Dove si dice addirittura che i nati a partire dagli anni ottanta, la pensione invece non la vedranno proprio mai. Ovviamente, se da un lato il fallimento della previdenza nelle latine lande è un'emerita fandonia, è pur vero che i pensionati baby, immancabili pure su questi lidi, si sono ciucciati l'inimmaginabile con tanto di pernacchia a pargoli e nipoti (occhio, sto solo scherzando, per il fatto della pernacchia ai discendenti più sfortunati di loro). Che ora vedono i genitori e i nonni (ok, questi ultimi non tanto o proprio per niente, visto come la butta il tratto culturale di stravaccarsi a oca morta sulle spalle del vecchietto di turno) godersi la pensione, mentre gli attuali trentenni dovranno sgobbare peggio dei muli fino all'ultimo rantolo. Vero è che la previdenza è uno schema Ponzichi tardi arriva, male alloggia. Mi riservo il prosieguo della filippica sulla previdenza, lavoro accademico della mia specializzazione permettendo., come il nostro amico @garlet mi ha fatto notare (prima di allora non ci avevo riflettuto, ma a pensarci bene, è davvero uno schema Ponzi, nè più nè meno) e tutti gli schemi Ponzi fanno sempre la stessa fine: alla spiccia,

Ps.: immagine Pixabay free, autore soumen82hazra (https://pixabay.com/es/photos/casa-de-bloqueo-de-seguridad-corona-5094603/)

ENGLISH
Dear friends, an online accountant is working hard (without asking for a penny in return🙏) to solve for his followers the current mishap of the infamous new law mentioned elsewhere. Only the latest reports are missing. At least for now, it is becoming clear the duty to forget the existence of the various LOLZ, PGM &company (unfortunately, the real problematic ones in front of the regulation are them) and even more the additional duty to take care to always go at a loss via swaps. The only additional duty would then be the printscreen of losses. Patience is needed: losses of a few cents or even a few tens of cents won't kill anyone: nothing compared to the impossibilities and risks of the other way round. Nevertheless, Google news remains indefatigable in unleashing its baleful croaks on an almost daily basis. When it is not about the regulation of cryptocurrencies, it is about further tasks that will fall on the smallest businesses. The last one relates to a further public registration, which, luckily for me, I had already done before, even though I had no obligation to do so. When it is not even a matter of the smallest enterprises, there is then the everlasting pension scheme involved. OK, the latter is an all-Western scourge, from which Venezuela (as long as and when nothing has changed lately) and perhaps Argentina (as long as and when nothing changes soon) are barely exempt. From the EU, the news is not good at all. Brussels plans to raise the minimum retirement age to 70 for all member states, I read. Just look at ANSA to believe (sorry, it's in Italian):

https://www.ansa.it/europa/notizie/rubriche/altrenews/2021/01/27/ue-lavoro-fino-a-70-anni-per-sistema-pensioni-sostenibile_136b0ec0-de11-4405-b075-70102bde26a7.html

70 and even 71 years old will be the standard ages for all OCSE countries and also for the ones that love to mimic others viewed with nostalgia, as it's common in the Latin lands. Where i's even said that those born since the 1980s will never see a governmental pension at all. Obviously, if on the one hand the failure of Social Security in the Latin lands is an out-and-out fairy tale, it is also true that the baby pensioners, also inevitable on these shores, have sucked up the unimaginable, laughing at their children and grandchildren's faces (don't worry: I'm just kidding). Who now see their parents and grandparents (OK, the latter not so much, or not at all, given how the cultural trait of squatting like a dead goose on the shoulders of the old guy) enjoying their pensions, while the current thirty-somethings will have to slog worse than mules until the last gasp. It's true that Social Security is a Ponzi schemethe last one up is a rotten egg. Maybe, the Social Security story could go on, if my postgrad academic job lets me do.
Sorry for whatever inaccuracies: English is not my main language and this topic contains technical infos., as our friend @garlet pointed out to me (I hadn't thought about it before, but thinking about it, it really is a Ponzi scheme, no more and no less) and all Ponzi schemes always end up the same way: in a nutshell,

Ps.: image Pixabay free, author soumen82hazra (https://pixabay.com/es/photos/casa-de-bloqueo-de-seguridad-corona-5094603/)