Una delle soluzioni proposte da quelli che ne capiscono, alla crisi energetica e il relativo aumento spropositato dei costi è la costruzione dei rigassificatori, che in sostanza sono delle gigantesche bombole in cui stoccare il gas allo stato liquido importato da qualche paese produttore più "virtuoso" della Russia per poi riportarlo allo stato gassoso.
Premesso che i paesi da cui importeremmo il gas come quelli da cui importiamo il petrolio dal punto di vista dei diritti umani fanno schifo quanto e forse più della Russia, non riesco a capire come la costruzione di nuovi serbatoi possa avere un qualche impatto positivo sul prezzo di un gas che arrivando per mezzo di navi costerebbe dieci volte tanto quello che arriverebbe tramite gasdotto.
Non è vero che costerebbe 10 volte tanto, di questa cosa se ne parla da almeno 15 anni nella mia regione ed altre nazioni lo fanno da tempo, con il parking in costa quindi in caso di disastro con un livello di rischio quasi nullo. Solo che come con il nucleare questa cosa va pianifica decenni prima. Il discorso invece va rivisto sulla contrattazione di borsa olandese e del vetusto aggancio ad altri beni fossili che non ha senso. Nel frattempo Putin sta bruciando il gas invenduto perdendo soldi, anche perchè la medaglia del nordstream ha due facce. Non è che lui ha gasdotti verso terzi, o li vende a noi, o li vende a noi. Quindi ora rimane la domanda, chi schiatta per primo?
Visto il prezzo del gas, la Russia può anche bruciare 9 su 10 e vendere solo 1 e stare in guadagno, siamo noi che andiamo verso il lockdown energetico
Non so se costa proprio 10 volte tanto, ma senza fare i conti precisi, trasportadolo via nave ci sono parecchie spese da caricare sul prezzo.
In ogni caso chi si schianta per primo è presto detto, le PMI e con loro tutte quelle famiglie o persone che riescono a malapena a vivere con quello che guadagnano.
Di sicuro Putin e la cerchia di oligarchi non si schiantano.
Il costo non è molto distante, il petrolio viene trasportato in quel modo per dire. Nel caso dei gasdotti ci sono le manutenzioni continue e l'ammortamento che in realtà abbiamo condiviso con Austria e Germania se non ricordo male.
!discovery 30
Grazie!
Continuo a pensare che il ritorno al medievale carbone sia una buona soluzione. Però pure il punto di vista di @tosolini mi pare davvero interessante.
!hivebits
In effetti il carbone è economico e abbondante, c'è solo il piccolo problema del cancro ai polmoni però oh è sempre una questione di priorità.
Cavoli, ma è stato usato per millenni senza che nel corso della storia si lagnassero cancri e ulteriori malanni. E che vi sia lo zampino mediatico al fine di avalllare i porci comodi della Russia (oppure, a piacere, di questa o quell'industria), è assodato. Ok, non dico che la questione carbone e cancro sia falsa, ma che qui gatta ci cova è poco ma sicuro. Ci si lamenta del carbone (ricordando che la legna è un'ottima alternativa, ma i soliti porci comodi delle istituzioni ora richiedono le porche licenze per la raccolta, mentre sempre durante millenni, quando i più erano agricoltori e pastori, non abbisognavano delle porche licenze per raccogliere nè la legna nè qualsiasi altra materia prima🤢), ma non si muove un dito per eliminare tutti i pesticidi e gli erbicidi che ci fanno ingozzare e men che meno gli ormoni artificiali con cui pompano le povere mucche per farle ingravidare due anni prima del loro tempo previsto e più di quanto in natura sopporterebbero. Per non parlare poi delle galline stipate in gabbie corte un centimetro per un centimetro. E allora arrivano le porche allergie e intolleranze al lattosio e all'uovo, mentre i nostri genitori riuscivano a bere litrate di latte e avrebbero potuto campare di uova digerendo anche i sassi, mentre noi abbiamo ereditato un apparato digerente del cavolo😡. Ci facciano il favore di darci spiegazioni, ma ovvio, non gli conviene. Però gli conviene il gas irrinunciabile (quello no, non inquina e figuriamoci😡). Ovviamente questa mia protesta è contro il sistema e la protesta continua con le mie Cronache di Civitopia, anche se in questo caso la protesta politica riguarda altri aspetti di una società marcia fino alle midolla.
!hivebits
Success! You mined .9 HBIT & the user you replied to received .1 HBIT on your behalf. mine | wallet | market | tools | discord | subscribe | <>< daily
Starting Sept 10, you will need to reply to your OWN post or comment to mine HBIT. You MIGHT also find a bonus token! Details here.
This post was shared and voted inside the discord by the curators team of discovery-it
Join our community! hive-193212
Discovery-it is also a Witness, vote for us here
Delegate to us for passive income. Check our 80% fee-back Program
Your content has been voted as a part of Encouragement program. Keep up the good work!
Use Ecency daily to boost your growth on platform!
Support Ecency
Vote for new Proposal
Delegate HP and earn more
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 16/46) Liquid rewards.
I rigassificatori servono per comprare il gas quando costa meno e stoccarlo.
Per esempio se quest'inverno aumenta ma noi lo abbiamo già comprato dovemmo non pagarlo di più.
In sostanza TU lo paghi comunque di più e non servono ad una beata mazza se non rimandare l'inevitabile.
L'unico futuro possibile è l'idrogeno.
Pulito.
Eh ma quanta corrente consumi?
Vero.
Ma ora l'eolico spesso viene spento perchè quando riempie le batterie ed in rete non serve le pale le devono fermare.
Con spese notevoli in energia per farle ripartire... sfruttando l elettrolisi le si potrebbe tenere accese h24.
Per esempio.
Anche col 110% pannelli e batterie.
Stocazzo.
Quello che consumi ok... il resto lo restituisci alla comunità per trasformare l'idrogeno visto che è la comunità ad averti pagato il lavoro.
Come diceva grillo.
Non abbiamo bisogno di centrali da un milione di watt ma di un milione di famiglie che producono un watt a testa... era il 2010 credo...
Ce li vedo i nostri governanti previdenti a comprare il gas in previsione di un futuro aumento del prezzo. Ma quando mai in Italia abbiamo giocato d'anticipo? Agiamo soltanto a crisi avvenuta, catenacciari non solo nel calcio ma in tutti gli aspetti gestionali.