Rule of Law - Beyond Positivism and Natural Law / Rechtsstaat — jenseits von Positivismus und Naturrecht

Liebe Hiver,

Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Henrique Schneider (Chefökonom des Schweizerischen Gewerbeverbands (sgv) für KMU, link_schneider):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schneider-Rechtspositivismus-Naturrecht.pdf

Zusammenfassung

• Der Rechtspositivismus setzt für die Anerkennung von Recht und dem rechtlichen Regelfolgen allein auf die staatlich gesetzten und durchgesetzten Rechtsnormen. Damit bedarf der Rechtspositivismus keiner anderen Legitimation oder logischen Begründung, als seine formale Ableitung aus der staatlichen Aktivität — oder Macht. Die einzige überpositive Norm, welche im Rechtspositivismus gilt, ist die Tautologie «Gesetz ist Gesetz».

• Die Alternative zum Rechtspositivismus ist die Naturrechtslehre. Gemäss ihr geht das Recht und das rechtliche Regelfolgen auf überpositive Ideen zurück, etwa auf die Natur des Menschen. Innerhalb der Naturrechtslehre gelten gewisse Rechte unbedingt, weil sie normativ vor der staatlichen Verfügungsgewalt stehen.

• Der Rechtspositivismus kann zum Ende des Rechtsstaats führen. Ihm nach ist der Staat befugt, alle möglichen Rechtsnormen zu erlassen und sie durchzusetzen. Enteignung, Einsperrung oder Zwang können rechtspositivistisch jederzeit begründet und legitimiert werden, wenn der Staat in seinen rechtlich-administrativen Prozessen die entsprechende Norm für die Enteignung, Einsperrung oder den Zwang erlässt.

• Doch auch die Naturrechtslehre kann zum gleichen Ergebnis führen. Üblicherweise werden die Menschenrechte als naturrechtliches Bollwerk gegen unterdrückende Massnahmen angeführt. Das setzt aber voraus, dass normativ das Naturrecht als Individualrechte ausgelegt wird. Naturrechtlich können aber genauso gut andere Standpunkte in den Mittelpunkt gesetzt werden, etwa die Gemeinschaft, die Gesellschaft, oder die natürliche Umwelt.

• Jedes System, auch der Rechtsstaat, ist in stetiger Gefahr, sich zu pervertieren. Selbst institutionelle Regeln gegen seine Pervertierung können pervertiert werden. Umso mehr sind Liberale aufgerufen, Charakterstärke zu zeigen sich für liberale Rahmenbedingungen einzusetzen. Der Rechtstaat endet nämlich dann, wenn Liberale ihm vertrauen.

Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.

---

Dear Hivers,

The Zurich-based Liberal Institute has published a new paper written by Henrique Schneider (Chief Economist for SMEs at the Swiss Confederation of Commerce (sgv), link_schneider).

• Legal positivism relies solely on the legal norms set and enforced by the state for the recognition of law and the legal consequences of rules. Thus, legal positivism needs no other legitimation or logical justification than its formal derivation from state activity - or power. The only superpositive norm that applies in legal positivism is the tautology "law is law."
• The alternative to legal positivism is the doctrine of natural law. According to it, law and the legal rule-following go back to superpositive ideas, such as the nature of man. Within the natural law doctrine, certain rights apply unconditionally because they are normatively prior to the state's power of disposition.
• Legal positivism can lead to the end of the constitutional state. According to it, the state has the power to enact all kinds of legal norms and to enforce them. Expropriation, incarceration or coercion can be justified and legitimized by legal positivism any time the state enacts the appropriate norm for expropriation, incarceration or coercion in its legal-administrative processes.
• However, the natural rights doctrine can also lead to the same result. Usually, human rights are invoked as a natural law bulwark against oppressive measures. This presupposes, however, that natural law is normatively interpreted as individual rights. However, natural law can just as well focus on other points of view, such as the community, society, or the natural environment.
• Every system, including the rule of law, is in constant danger of perverting itself. Even institutional rules against its perversion can be perverted. Liberals are called upon all the more to show strength of character and to stand up for a liberal framework. After all, the rule of law ends when liberals trust it.

Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.

---

Queridos Hiveanos,

El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo artículo escrito por Henrique Schneider (Economista Jefe para las PYME de la Confederación Suiza de Comercio (sgv), link_schneider).

• El positivismo jurídico se basa únicamente en las normas jurídicas establecidas y aplicadas por el Estado para el reconocimiento del derecho y las consecuencias jurídicas de las normas. Así, el positivismo jurídico no necesita otra legitimación o justificación lógica que su derivación formal de la actividad -o el poder- estatal. La única norma superpositiva que se aplica en el positivismo jurídico es la tautología "el derecho es derecho".
• La alternativa al positivismo jurídico es la doctrina del derecho natural. Según ésta, el derecho y el seguimiento de las normas jurídicas se remontan a ideas superpositivas, como la naturaleza del hombre. Dentro de la doctrina del derecho natural, ciertos derechos se aplican incondicionalmente porque son normativamente anteriores al poder de disposición del Estado.
• El positivismo jurídico puede conducir al fin del Estado constitucional. Según él, el Estado tiene el poder de promulgar todo tipo de normas jurídicas y de hacerlas cumplir. La expropiación, el encarcelamiento o la coacción pueden estar justificados y legitimados por el positivismo jurídico siempre que el Estado promulgue la norma adecuada para la expropiación, el encarcelamiento o la coacción en sus procesos jurídico-administrativos.
• Sin embargo, la doctrina de los derechos naturales también puede conducir al mismo resultado. Normalmente, se invocan los derechos humanos como baluarte del derecho natural contra las medidas opresivas. Esto presupone, sin embargo, que el derecho natural se interpreta normativamente como derechos individuales. Sin embargo, el derecho natural puede centrarse igualmente en otros puntos de vista, como la comunidad, la sociedad o el entorno natural.
• Todo sistema, incluido el Estado de Derecho, corre el peligro constante de pervertirse. Incluso las normas institucionales contra su perversión pueden pervertirse. A los liberales se les pide aún más que muestren fortaleza de carácter y defiendan un marco liberal. Al fin y al cabo, el Estado de Derecho termina cuando los liberales confían en él.

Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.