Dneska jsem nějak brzo vzhůru. A ještě ke všemu málo spal. Ale hned po ránu mě pobavil článek o OpenIA jak vidí muslimy jako násilníky. On to není první pokus co selhal. V roce 2016 už takhle selhal Microsof se svým četovacím botem. A to je to. To co mi nedá spát. Je to totiž systém jazyka který nás vede v tom jak mluvíme. Oni na to tak trochu narazili i Samotáři ve filmu v rozhovoru o češtině, na kterou to svalujou. Sice Macháček to hodí do vtipu poznámkou o hulení, ale to není úplně tak. Sami vidíte na AI, že má ten stejnej problém.
On je ten problém hlubší. Někdy mám pocit, že některé věci fakt neumím říci tak aby to ta druhá strana nebrala jako popuzení, prostě pro to nejsou slova. Nebo spíše slova se nedají poskládat tak aby to nevyznělo špatně. Takže jsem si vyměnil pár smsek s kámošem po ránu a stejně z něj nedostal odpověď páč prostě některé věci zní špatně i když to nijak špatně není myšleno. oni sice není uražen, ale stejně se zdráhá reagovat na ona slova.
To je právě to. Jazyk byl v minulosti ohýbán podle společenských potřeb a uměle dotvářen. A nikdo už vůbec neví význam původních zvuků, které umíme vydávat. Ve chvíli kdy lidstvo začalo komunikovat nejen na přímo, ale "písemně" nebo značkami to už je celkem jedno. Stálost písma a podoby obsahu pak začne převažovat nad organickou změnou. Podívejte se jen na chudáky Francouze. Jejich poslední pravopisná reforma je z roku 1762.
Moje sestra třeba, která žije ve Francii už skoro polovinu jejího života mi taky několikrát říkala že Francouzi by potřebovali reformovat jazyk aby bili schopni některé věci v dnešní době pochopit. A že když to občas před nimi zmíní že to nechápou a ona jim to není schopna vysvětlit.
Třeba vtipný je k v článku na Seznamu navrhují třeba to aby OpenAI se učila povídat jen na "bezpečných" textech. Že tím by nezískala dojem, že muslimové jsou teroristi. Jenže ono to není jen o tom, že v našich zprávách se mnohem čaštěji píše o násilí v muslimském světě. On totiž ten fakt je tak nějak vtisknut v naší řeči. A to nejen v samostatných významech jednotlivých slov, ale i v tom jakým způsobem konstruujeme slova do vět.
Třeba Google má taky s češtinou velkej problém a nerozumí ji, což není se čemu divit. Naše gramatika opravdu nepatří k jednoduchým a to přitom nemáme takový rozdíl mezi tím co slyšíme a píšeme jako Francouzi.
A pak tu je někdo jako já, kdo zase rozumí, ale píše jako p r a s e :)
Středověk měl problém s tím, jestli Bůh stvořil všechno včetně názvů pro všechno, nebo jestli si názvy přimysleli lidé. Hus byl třeba nominalista. Věřil, že pojmenování jsou od Boha. Kdo przní jazyk, hřeší... (Včetně pravopisu!)
Hodně jazykovědců strávilo život hledáním původního prajazyka... Ať už podle Bible, nebo podle Darwina.
Překvapivě Ti rozumím. Být od narození slepý je prý horší než být hluchý. Protože náš mozek pracuje s pojmy, se slovy. Ne už tolik s obrazy.
Slovo má moc. Magickou, bojovou, propagandistickou, reklamní...
Je třeba si vážit každého slova.
@krakonos můžu
tam je logická chyba:
Pokud je první věta platná, nemůže být v "rovině" kde existuje bůh platná ta druhá věta...
Na to další bych musel napsat snad i článek jako odpověď :)
!wine
!luv
Congratulations, @petrvl You Successfully Shared 0.100 WINE With @krakonos.
You Earned 0.100 WINE As Curation Reward.
You Utilized 1/1 Successful Calls.
Contact Us : WINE Token Discord Channel
WINE Current Market Price : 0.198
mňau