You are viewing a single comment's thread from:

RE: Jak nám Justin Sun zlikvidoval českého svědka

in #cesky2 years ago

No hlavně do budoucna se to musí změnit 20 světků je málo... mělo by to bejt jako u btc všichni kdo mají nod rozhodují a když je 95% pro tedy když spustí novej kód tak se ten kód projeví jinak ne... jestli tímhle směrem se nevydá decentralizace tak zas příjde jinej sun s většíma penězma a bude zase problém...

Sort:  

Jo, určitě. Počet svědků by měl být dynamický podle toho, kolik lidí je schopno těžit bloky.

jj přemýšlel jsem že by to měli být všichni co maj uptime nodu nad 95% poslední měsíc...

Já do toho úplně nevidím a popravdě mě asi tady uškvaříš na argumenty, docela si nabíhám. Ale, není to u BTC tak, že nerozhodují ti s nodem ale ty velké pooly, které ty bloky těží a dělají nejdelší řetězce? Kdyby se deset největších provozovatelů poolů rozhodlo, že změní kód a navýši počet BTC na 42 mil. s tím že odměna se třeba nebude půlit (aby měli větší odměny v BTC), co zmůžou ty nody? Přejít na jejich hru, ne? Full nody přeci nemají páky na vyjádření nesouhlasu s bloky, které produkují pooly.
Vím že byly nějaké tahanice kolem Segwitu a u navyšování bloků (fork Bitcoin Cash), ale zas tak naštudovaný to nemám. Třeba Bitcoin Cash teď taky bude měnit pravidla hry a co zmůžou ty nody ač jich je třeba velký množství? Myslím že nic.

no u btc rozhodují těžaři, ale nody dávají signál pro to co vlastně síť chce, je fakt že z nodů nikdo nic nemá ale pokud bude celá síť běžet na něčem od čeho se majoritní většina těžařů odtrne tak pak nebudou mít síť... :)
Ale to bylo právě přirovnání pravidel pow k pos systému kterej je v podobě steemitu dost centralizovanej, obě akce to celkem potvrzují ať to co udělali svědkové tak to co udělal sun... kdyby rozhodovali všichni co mají nod tak by tahle diskuse prostě neprobíhala protože nikdo fakt nedosáhne většiny bez konsenzu ani omylem...

No jestli u BTC není ta komunita resp. nody odkázaná na ty velké těžební pooly, resp. jestli to není samo o sobě centralizace. Když se aktualizuje protokol a klient a ty si necháš starého klienta tak co...nebudeš mít na něm nové bloky a bude ti vlastně k ničemu, ne?
EOS a Tron si tu centralizaci řeší skrze cross-voting těch výše postavených witness, natáhnout sem ty jejich móresy tu je jasně patrný. DPoS není bohužel moc decentralizované řešení, zajímavě to řeší třeba Tezos s likvnidním PoS.

Ne to je právě to na Bitcoinu nikdy HF nebyl ;) můžeš tam nechat běžet klienta starýho jak metuzalém :D

tady se koukni kolik starejch verzí tam pořád běží i když už jich je jen pár :)
https://coin.dance/nodes