It's a pretty difficult subject to put in black and white. It depends on how you handle the vote, if you are the affected or not, that's when your opinions may vary about it.

Negative votes are good to have because he limits himself to abusive users who intend to profit from the platform without morally correct restrictions. But then we fall to the point that not all downvote users do them with the right intention.

For example, in the past you have been the victim of countless downvotes due to an error you make on the platform, since I have poems created from all my life that I am spending clean too, supporting the ones on these crypto platforms. One day I took one of my poems that I had not marked as what I had transcribed and republished it making the modifications that I considered necessary in the text (I am not the same writer that I was a few years ago). They told me that the content was duplicated and after reviewing it, I corrected the detail. From there they tried to give a negative vote to all my publications, at that time I had more than 2300 publications in which I had not made mistakes... The unfair thing that I was branded as an infringer just because of that mistake.

But actually I think the downvote is not bad, which is kind of weird how to apply it. It's fair to vote for a publication that infringed copyrights or plagiarism but why start the fourth world war?

For the record, it is my humble opinion, from the experience you have seen.

What do you think about publishing your content today in Spanish and in a month the English version by placing the link of the publication in Spanish?

///

Es un tema bastante difícil de poner en blanco y negro. Depende de cómo maneje el voto, si eres el afectado o no, allí es cuando tus opiniones pueden variar al respecto.

Los votos negativos son buenos de tener porque él limitan a los usuarios abusivos que pretenden lucrarse de la plataforma sin respetar parámetro moralmente correctos. Pero luego caemos en el punto de que no todos los usuarios quedan downvote los hacen con la intención correcta.

Por ejemplo en el pasado ha sido víctima de un sin número de downvotes por un error que cometí en la plataforma, ya que tengo poemas creados de toda la vida que estoy pasando en limpio también, respaldando los en estas cripto plataformas. un día tome uno de mis poemas que no tenía marcado como que ya lo había transcrito y lo volví a publicar haciendo las modificaciones que considere necesarias en el texto (yo no soy la misma escritora que era hace algunos años). Me dijeron que el contido estaba duplicado y luego de revisarlo pues corregi el detalle. A partir de allí pretendieron darle voto negativo a todas mis publicaciones,para ese momento yo tenía más de 2300 posts en los que no había cometido errores... Lo injusto que se me tildara de infractora sólo por ese error.

Pero en realidad pienso que el downvote no es malo, lo que está un poco raro la manera de aplicarlo. Es justo votar una publicación que infringió con derechos de autor o plagio pero ¿por qué iniciar la cuarta guerra mundial?

Conste que es mi humilde opinión, por la experiencia que he visto.

¿Qué opinas tú de publicar tu contenido hoy en español y en un mes la versión en inglés colocando el link de la publicación en español?